Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-62/2022 от 30.06.2022

УИД 31RS0023-01-2022-000765-77                                                                     №4/16-62/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                                       п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Думановой Г.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ткаченко Р.А.,

потерпевшего ФИО,

осужденного Елисеева А.А., представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Доманова А.В., участвующих посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Елисеева Александра Алексеевича о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания,

установил:

Елисеев А.А. осужден 17.12.2021 приговором Старооскольского районного суда Белгородской области по ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.70, 69 ч.4 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу 28.12.2022 г.

Начало срока отбывания наказания 12.01.2022, конец срока 11.11.2022.

На 27.07.2022 года отбытый срок составляет 06 месяцев 15 дней, неотбытый срок 03 месяца 14 дней.

Осужденный Елисеев А.А. просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания ограничением свободы, поскольку он полностью признал и осознал свою вину, искренне раскаялся, его поведение свидетельствует о том, что он доказал свое исправление.

Суд, выслушав осужденного Елисеева А.А., поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ КП-8 Доманова А.В., потерпевшего, считающего ходатайство подлежащим удовлетворению, прокурора, считающего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы ходатайства, личного дела Елисеева А.А., считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (статья 50, часть 3, Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности.

Обеспечивая данное право, федеральный законодатель, в частности, в ст. 80 ч. 1 УК РФ определил, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Требование о фактическом отбытии Елисеевым А.А. соответствующей части срока наказания, установленного ч.2 ст.80 УК РФ, соблюдено.

Осужденный Елисеев А.А. свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Данное обстоятельство подтверждается показаниями осужденного в судебном заседании.

По прибытию в колонию Елисеев А.А. был распределен в отряд №1. С 13.05.2022 г. трудоустроен на должность пекаря пекарни обслуживающего персонала. К порученной работе относится удовлетворительно. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. Нарушений требований техники безопасности и пожарной безопасности не допускает.

За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 5 взысканий, одно из которого снято в качестве поощрения.

Администрация ФКУ КП-8 характеризует Елисеева отрицательно. согласно представленной характеристики вывод основан на наличии взысканий. Кроме того, изложено предположение о признании осужденным вины формально, с целью получения снисхождения.

Судом были исследованы обстоятельства допущенных Елисеевым нарушений, вследствие которых на него были наложены взыскания. Установлено, что все нарушения имели место в период нахождения в следственном изоляторе. Каждое нарушение относится к нарушению распорядка дня, а именно сну Елисеева в неустановленное для сна время. В судебном заседании Елисеев пояснил, что данным нарушениям способствовало его состояние здоровья и общее психологическое состояние: он был один, никто его не поддерживал. Указанные обстоятельства при наложении взысканий не исследовались, оценки им не давалось. Согласно представленным материалам ходатайства Елисеев ранее не содержался в местах лишения свободы, указывал о ранее полученной им травме головы.

После прибытия в колонию-поселения получил поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Иных сведений, свидетельствующих о пренебрежительном отношении Елисеева к распорядку исправительного учреждения либо установленному порядку отбывания наказания, суду не предоставлено.

Елисеев выполняет работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. Участвует в занятиях по социально-правовым вопросам и общих собраний учреждения отряда. Принимает участие в кружковой работе осужденных, является членом спортивного кружка.

Санитарно-гигиенические требования соблюдает. Посещает библиотеку учреждения.

Вывод о признании вины в совершенном преступления формально, для получения снисхождения ничем не подтверждается. Приговор в отношении Елисеева был постановлен в особом порядке, что свидетельствует о полном признании вины на протяжении всего следствия и в суде. При рассмотрении данного ходатайства Елисеев также заявил о признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Потерпевший ФИО считает, что Елисеев осознал совершенное деяние и раскаялся, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

В целом представленные суду доказательства свидетельствуют о позитивном изменении личности осужденного.

Елисеев строит положительные планы на будущее, связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие, что свидетельствует о том, что осужденным не утеряны социально-полезные связи. Осужденный предоставил также сведения о социально-бытовом устройстве в случае замены дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Исполнительное производство в ФКУ КП-8 не поступало.

В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд принимает во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и преступление, и личность осужденного, и особенно его поведение в период отбывания наказания. Суд учитывает достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Из представленных суду доказательств следует объективный вывод о том, что Елисеев для своего исправления не нуждается в полном отбывании лишения свободы, поскольку примерным поведением доказал свое исправление. Его поведение свидетельствует о том, что Елисеев А.А. исправился в той мере, которая позволяет возвратить его в общество.

Сведений, свидетельствующих о том, что осужденный не встал на путь исправления, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.80 ч.3 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность осужденного, суд считает, что цели наказания Елисеева А.А. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы с тем же сроком.

Препятствий для назначения данного вида наказания Елисееву А.А. судом не установлено.

Поскольку Елисеев А.А. в случае удовлетворения данного ходатайства выразил намерение проживать по <адрес>, суд считает необходимым возложить ограничения по данному адресу и копию постановления для исполнения направить в УИИ по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для освобождения не имеется.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.396-399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Елисеева Александра Алексеевича о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания удовлетворить.

Елисееву Александру Алексеевичу заменить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 17.12.2021 по ст.166 ч.1 УК РФ более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы.

Установить Елисееву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Елисеева А.А. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года исполнять самостоятельно.

Постановление обратить к исполнению с момента вступления в законную силу, и его копии незамедлительно направить в ФКУ КП-8 п.Чернянка, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для исполнения, в суд, постановивший приговор, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        Н.С.Тонких