Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 от 09.01.2019

Дело № – №

                П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого Шиляева ФИО9., защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШИЛЯЕВА ФИО10, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, ............ проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

дата, в утреннее время, Шиляев ФИО11 найдя около <адрес> вместе с пин-кодом чужую банковскую карту ФИО31ФИО1» № с расчетным счетом № открытым на имя Потерпевший №1, реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с данного расчетного счета, прошел в супермаркет «Семья» по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ФИО12 ФИО1» снял с расчетного счета № банковской карты ФИО14 «ФИО1» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 50000 рублей, тайно похитив тем самым денежные средства Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошел в помещение ФИО13» по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ФИО30» снял с расчетного счета № банковской карты ФИО15ФИО1» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 60000 рублей, тайно похитив тем самым денежные средства Потерпевший №1.

Указанными денежными средствами, в общем размере 110000 рублей, Шиляев ФИО16 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шиляев ФИО17 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого поддержала, просила применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суд исходит и соглашается с позицией государственного обвинителя, просившим исключить, как излишне вмененные квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При таких обстоятельствах действия подсудимого Шиляева ФИО18.суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Шиляеву ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шиляев ФИО20. совершил деяние, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. способа действий подсудимого, размера фактически причиненного материального ущерба, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шиляев ФИО21., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Шиляев ФИО22положительно характеризуется в быту жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, доброжелателен, уважителен, не конфликтен(л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шиляеву ФИО23 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шиляеву ФИО24. судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определив с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения Шиляева ФИО25. и его семьи (отсутствия у него иждивенцев), а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, размера этого дохода, трудоспособности подсудимого. Шиляев ФИО26. в судебном заседании подтвердил, что имеет стабильный доход, размер которого составляет около 21000 рублей в месяц, кроме того имеет денежные сбережения в размере около 50000 рублей.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о назначении Шиляеву ФИО27 штрафа в полном размере без предоставления рассрочки его выплаты, не находя для нее веских оснований.

Вещественные доказательства: две банковские карты, фрагмент бумаги с цифрами, кошелек, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 59, 60), подлежат оставлению в ее распоряжении, по принадлежности; отрывной талон к приходному кассовому ордеру, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШИЛЯЕВА ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шиляеву ФИО29.оставить без изменения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две банковские карты, фрагмент бумаги с цифрами, кошелек, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении, по принадлежности; отрывной талон к приходному кассовому ордеру, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов