Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2023 от 26.05.2023

УИД: 91RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

01 июня 2023 года                            <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение должностного лица об отказе в восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК полковника полиции ФИО3 № ль ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Определением заместителя начальника центра-начальника отдела (отдел по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД МВД по РК полковника полиции ФИО4, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № отказано, разъяснено, что настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с правилами установленными главой 30 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением ФИО1 обратился жалобой, в которой просит определение заместителя начальника центра-начальника отдела (отдел по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД МВД по РК полковника полиции ФИО4 отменить а дело направить на новое рассмотрение. Мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес поступило уведомление о назначении ему административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ по нарушению, зафиксированному камерой видеонаблюдения в автоматическом режиме ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 МСК на автомобиль Шкода Октавия с номерным знаком О048АТ123.

Той же датой (08.02.2023г) заявителем получена копия постановления через сайт государственных услуг. Ранее о наличии производства по делу об административном правонарушении Заявителю было ничего не известно, соответствующей почтовой корреспонденции ему по указанному адресу регистрации (проживания)- не поступало.

Также заявитель указывает, что о рассмотрении его ходатайства о восстановлении процессуального срока должностным лицом - не уведомлялся. Материалы административного дела не содержат сведений и доказательств, их подтверждающих об извещении ФИО1 о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи, с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с обязательным извещением указанным лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В материалах дела, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления.

Заявитель оспаривает факт вручения ему обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после вынесения должностным лицом, указывая на это обстоятельство в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока на ее подачу.

Не будучи надлежащем образом, извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства, заявитель был лишен возможности представить доказательство в подтверждении своих доводов и реализовать иные права, предоставленные ему законном.

Таким образом, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, не отвечает требованием законна, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 об отмене определение заместителя начальника центра-начальника отдела (отдел по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД МВД по РК полковника полиции ФИО4 – удовлетворить.

Определение заместителя начальника центра-начальника отдела (отдел по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД МВД по РК полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьи                                 И.А. Захарова