Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2022 от 26.10.2022

Особый порядокДело № 1-675/2022

УИД 50RS0020-01-2022-005376-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 17 ноября 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого, на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она лишена родительских прав, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения Коломенского городского суда <адрес> (дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в пользу ФИО5 с перечислением их на лицевой счет №, открытый на имя несовершеннолетней ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>».

ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленной о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. <данные изъяты> КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 40 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ), являясь трудоспособной, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), меры к трудоустройству не предпринимала, в качестве безработной в территориальном отделе № ГКУ МО «<данные изъяты>» не состояла, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплачивала.

Таким образом, ФИО4 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, то есть будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создала задолженность по алиментам за 04 месяца 02 дня, в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты> рубль.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила подсудимую наказать строго, так как ФИО4 является злостным неплательщиком алиментов.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний. Наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку своими преступными действиями подсудимая нарушает права ребенка, к тому же решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО4 ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления (л.д. <данные изъяты>), неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.<данные изъяты>), вдова, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого, на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав (л.<данные изъяты>), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, по вопросу трудоустройства в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» Территориальный центр № не обращалась (л.д. <данные изъяты>), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. <данные изъяты>), не военнообязанная.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, её возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения её и её семьи, санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия, на момент совершения преступления, непогашенной судимости за совершение аналогичного умышленных преступлений небольшой тяжести, за совершение которого она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто только назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что ФИО4 полностью признала свою вину, в содеянном искренне раскаялась, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Избранная подсудимой мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Макарова Г.А.