Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 (1-359/2023;) от 02.05.2023

                            Дело № 1-359/2023

                        УИД: 25RS0005-01-2023-001939-03

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                         12 января 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретарях                  Откидаче Г.В.

                    Горбачевой А.С.

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Первомайского района             Гришиной Ю.В.

                                        Румянцевой Т.С.

                                        Капустина В.И.

                                        Коваль М.А.

    защитников                Налетова О.О.

                    Толстикова Е.Л.

подсудимого                                   Шульги А.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Шульги Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

        Осужденного:

        02.03.2023 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

        11.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к     100 часам обязательных работ.

        31.05.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.03.2023) к 360 часам обязательных работ;

        22.06.2023 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.03.2023) к 400 часам обязательных работ;

        09.11.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 11.04.2023, 31.05.2023, 22.06.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Шульга А.М. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО11 Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шульга A.M., не позднее 21 часа 19 минут 22.10.2022 (14 часов 19 минут 22.10.2022 по Московскому времени), находясь по месту жительства своих родителей, по адресу: <адрес>, взял, не имея умысла на хищение, во временное пользование мобильный телефон марки «Huawei», IMEI №, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта сотовой компании «Yota» с абонентским номером №, принадлежащие его отцу Потерпевший №1 Обнаружив, что в указанном мобильном телефоне установлено приложение АО «Альфа-Банк», к которому подключен банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, находясь на участке местности, расположенном в районе д. 29 по ул. Гульбиновича в г. Владивостоке, воспользовавшись тем, что у него находится мобильный телефон, принадлежащий его отцу Потерпевший №1, с установленным в нем приложением АО «Альфа-Банк» с подключенным к нему банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 20 минут 22.10.2022 (в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 20 минут 22.10.2022 по Московскому времени) похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, путем перевода указанной суммы на банковский счет ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» №, открытый на имя ФИО12, которая была не осведомлена о его преступных действиях, банковская карта которой с указанным банковским счетом находилась в его временном пользовании.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение АО «Альфа-Банк», установленное в указанном выше мобильном телефоне, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в 08 часов 09 минут 23.10.2022 (01 час 09 минут 23.10.2022 по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» №, открытый на имя ФИО12, которая была не осведомлена о его преступных действиях.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя приложение АО «Альфа-Банк», установленное в указанном выше мобильном телефоне, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>. не позднее 20 часов 57 минут 23.10.2022 (13 часов 57 минут 23.10.2022 по Московскому времени) онлайн оформил кредит на имя Потерпевший №1, которому был присвоен банковский счет АО «Альфа-Банк» №, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в 20 часов 57 минут 23.10.2022 (13 часов 57 минут по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 100000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств с указанного счета. Используя приложение АО «Альфа-Банк», установленное в указанном выше мобильном телефоне, похитил денежные средства с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно осуществил переводы на банковский счет ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» №, открытый на имя ФИО12, которая была не осведомлена о его преступных действиях: в 20 часов 58 минут 23.10.2022 (13 часов 58 минут 23.10.2022 по Московскому времени) в сумме 15000 рублей; в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 05 минут 23.10.2022 (с 13 часов 58 минут до 14 часов 05 минут 23.10.2022 по Московскому времени) в сумме 15000 рублей; в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут 23.10.2022 (с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 23.10.2022 по Московскому времени) в сумме 15000 рублей; в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 27 минут 23.10.2022 (с 14 часов 18 минут до 14 часов 27 минут 23.10.2022 по Московскому времени) в сумме 30000 рублей.

Продолжая реализациею своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в 00 часов 47 минут 24.10.2022 (17 часов 47 минут 23.10.2022 по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 60000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств с указанного счета. Используя приложение АО «Альфа-Банк», установленное в указанном выше мобильном телефоне, похитил денежные средства с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно осуществил перевод на банковский счет ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» №, открытый на имя ФИО12, которая была не осведомлена о его преступных действиях: в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 53 минут 24.10.2022 (с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минут 23.10.2022) в сумме 75000 рублей.

После чего, Шульга A.M.. получив возможность единолично пользоваться похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 180000 рублей.

Он же, в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 48 минут 02.03.2023. находился в помещении магазина «Эконом плюс», расположенном по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП ФИО22

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 48 минут 02.03.2023, находясь в помещении магазина «Эконом плюс», расположенном по адресу: <адрес>, с торгового стеллажа взял имущество ИП Потерпевший №2, а именно кроссовки муж. Adidas S24139, стоимостью 3200 рублей, спрятав их под надетую на нем куртку, направился к выходу из магазина, где в указанный период времени охранником ФИО23 были обнаружены преступные действия Шульги A.M. и предприняты попытки пресечь их, однако последний в свою очередь осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, игнорируя факт обнаружения его преступных действий, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Потерпевший №2 ущерб в сумме 3200 рублей.

Подсудимый Шульга А.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, не отрицал факта хищения денежных средств в сумме 180 000 руб., принадлежащих его отцу Потерпевший №1, путем перевода через мобильный телефон отца на банковскую карту, принадлежащей его супруге ФИО12 Также показал, что открытым способом похитил кроссовки в магазине «Эконом».

В явке с повинной от 10.11.2022 Шульга А.М. сообщил, что 22.10.2022 он похитил у отца Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 190 000 рублей. Хищение совершил по адресу: <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка составлена без эмоционального и физического давления, собственноручно. (том 1, л.д. 184-185).

В ходе проверки показаний на месте 09.06.2023, подозреваемый Шульга А.М. с участием защитника Налетова О.О., указал на магазин «Эконом», расположенный о адресу: <адрес>, как на место совершения преступления, ранее данные показания подтвердил в полном объеме. (том 1, л.д. 220-225).

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемым ему деяниях.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 22.10.2022 примерно 19 часов 30 минут он пришел домой после работы где в это время находились: его супруга, две внучки и сын - Шульга А.М. Отношения с сыном у них плохие, они часто ссорятся. Сын стал просить у него денежные средства, на что он дал свой отказ и у них случился словесный конфликт. После этого, примерно в 20 часов 00 минут 22.10.2022 он вышел на балкон покурить, вернувшись примерно в 20 часов 10 минут, внучка сообщила ему, что сын ушел из дома и взял без разрешения его сотовый телефон марки «Хуавэй», который не оснащен паролем, в телефон была вставлена сим карта сотового оператора «Йота» с абонентским номером №, который привязан к его банковскому счету №, зарплатной банковской карте №, открытого в банке «Альфа-банк». По состоянию на 22.10.2022 на вышеуказанной банковской карте находилось 46000 рублей. После того, как он узнал о пропаже телефона он обнаружил, что у него пропала сумка черного цвета, которую он положил в прихожей, придя домой. В сумке находились документы на его имя, а именно: паспорт. СОР на автомобиль марки митсубиси делика г.р.з. №, водительское удостоверение. Примерно в 20 часов 30 минут 22.10.2022 его жене пришло CMC сообщение на ее мобильный телефон с номера телефона жены сына - ФИО13 с абонентского номера №, о том, что его сумка находится в магазине по адресу: <адрес>. Он пришел по данному адресу, где продавец передала ему его сумку с документами, в настоящее время данная сумка со всем содержимым находится при нем, а 23.10.2022 ему в этом же магазине вернули телефон. 24.10.2022 в 12 часов 30 минут он пришел в отделение банка «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> с целью поменять пин-код банковской карты, от сотрудника банка ему стало известно, что 23.10.2022 через мобильное приложение «Альфа банка» на его имя была открыта кредитная карта, имеющая банковский счет № на сумму 170 000 рублей, сам он этого не делал, поскольку его сотовый телефон был похищен сыном, он сразу понял, что это сделал он. После этого он взял выписку в банке, в которой увидел, что с кредитного банковского счета № были совершены 2 операции по переводу денежных средств на суммы 60 000 рублей и 100 000 рублей на его зарплатный банковский счет №. После чего с банковского счета №, отрытого на его имя было совершено 7 операций перевода денежных средств на суммы: 15 000 рублей - 5 раз, 30 000 рублей - 1 раз, 75 000 рублей -1 раз на банковскую карту №, данные переводы осуществлялись не им. Сумма причиненного ущерба без учета комиссии банка составляет 180 000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40000 рублей. (том 1, л.д. 61-63).

Согласно показаний потерпевшего ФИО14, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем «ФИО24 и по совместительству директором магазина «Эконом Плюс» расположенного по адресу: <адрес>. В магазине установлено антикражное оборудование, а также камеры видеонаблюдения. 02.03.2023 в 13 часов 50 минут ему поступил звонок от его работника <данные изъяты>, что в его магазине был совершен грабёж. Была украдена 1 пара обувь мужская 40-45 p. Adidas, стоимостью 3 200 рублей (в данную стоимость уже включен НДС). Позже он позвонил в полицию, а затем им по данному факту было написано заявление в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении данного преступления и он предоставил все необходимые документы. Дополнил, что ему были возвращены похищенные мужские кроссовки, однако к продажи данные кроссовки не подлежат, так как были в употреблении, об этом свидетельствует, грязная и деформированная подошва обуви. Так как вышеуказанные кроссовки придется списать, то ущерб ему не возмещен. (том 1, л.д. 138-139, 142-143).

Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее есть супруг - Шульга А.М., с которым они в браке с 19.11.2019 по настоящее время. У нее в пользовании имеется банковская карта Примсоцбанка № с банковским счетом №, которую она открыла 19.09.2022 в отделении банка расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку у них с супругом совместный быт и семейный бюджет, она доверяет ему пользоваться своими банковскими картами. Примерно 21.10.2022 ее супруг Шульга A.M. попросил ее передать ему в пользование ее банковскую карту Примсоцбанка № с банковским счетом №, для каких именно целей он не сообщал, сама она не спрашивала, так как ранее также давала ему в пользование свои банковские карты. 24.10.2022 примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил тесть - Потерпевший №1 и сообщил, что ее супруг - Шульга A.M. похитил имеющиеся на его банковской карте денежные средства и оформил кредит на имя отца - Потерпевший №1 и в последующем перевел данные денежные средства на банковскую карту, оформленную на ее имя. О том, что на ее банковскую карту были переведены денежные средства она не знала, так как отключила CMC уведомления,

приложением Примсоцбанка она не пользуется. Примерно 26.10.2022 Шульга A.M. вернул ей ее банковскую карту Примсоцбанка, в этот момент там уже не было денег, которые последний похитил у Потерпевший №1 (том 1, л.д. 100-102).

Согласно показаний свидетеля ФИО15, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, работает в магазине «Эконом плюс» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за сохранностью имеющегося в магазине товара, а также обеспечение порядка в помещении магазина, препятствие его нарушению со стороны посетителей. 02.03.2023 он находился на рабочем месте, примерно в 13:43 02.03.2023 в помещение магазина зашел мужчина на вид 30-35 лет, темноволосый, высокого роста, худощавого телосложения, в куртке с капюшоном синего цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал магазина, направился к стеллажам с обувью. Примерно в 13 часов 48 минут мужчина направился к выходу, он обратил внимание, что у него есть что-то под курткой, так как объем куртки был не характерный комплекции мужчины. Когда мужчина подошел к входной двери сработали антикражные рамки, он подошел к мужчине и потребовал показать, что у него под курткой, однако последний стал вырываться и говорить, что ничего не брал, он взял мужчину за куртку для того, чтоб он не убежал, однако он вышел на улицу, он вышел за ним и продолжал требовать достать то, что находится у него под курткой. Однако в какой-то момент мужчине удалось вырваться и он побежал, догнать его он не смог. (том 1, л.д. 161-164).

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от 24.10.2022, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Шульгу Андрея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 22.10.2022 около 20:00 по адресу: <адрес>, похитил его телефон марки Хуавей черного цвета стоимостью 6 000 рубле (документ предоставит позже), также 23.10.2022 сыном был взят кредит через вышеуказанный телефон на сумму 160 000 рублей и в дальнейшем переведены на неизвестный счет. Ущерб для него является значительным так как зарплата составляет 35 000 рублей. (том 1, л.д. 55);

заявлением Потерпевший №2 от 02.03.2023, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.03.2023 в 13:48 по адресу: <адрес> из магазина «Эконом плюс» открыто похитило пару кроссовок фирмы Adidas S24139, стоимость кроссовок 3200 р. (том 1, л.д. 128);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2022, согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес>. (том 1, л.д. 37-43);

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес>, как место, где обвиняемый Шульга A.M. переводил денежные средства с банковского счета АО «Альфа-банк», принадлежащего Потерпевший №1, как место совершения преступления. (том 1, л.д. 44-48);

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, как место, где обвиняемый Шульга A.M. переводил денежные средства с банковского счета АО «Альфа-банк», принадлежащего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 49-52);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, согласно которому были осмотрены выписки по банковским счетам, открытых на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», фотография переписки в мессенджере «Вотсап», являющиеся документами. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 82-88, 89);

протоколом выемки от 13.04.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: сумка, паспорт на имя Потерпевший №1, СОР на автомобиль Mitsubishi Delica государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки. Данные предметы и документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 91-94, 95-97, 98);

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2023, в ходе которого были осмотрены: реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО12 в Примсоцбанке, справки о транзакциях, осуществляемых с банковской карты, открытой на имя ФИО12 Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 114-118, 119).

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Эконом плюс» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD диск с видеозаписью. (том 1, л.д. 130-132);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе, счет на оплату № от 16.09.2022, акт ревизии, документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 153-159, 160).

протоколом выемки от 03.03.2023, согласно которому у подозреваемого Шульги A.M. в присутствии защитника изъята пара мужских кроссовок, являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия. Данные кроссовки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 1, л.д.210-213, 214-216, 217);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, с участием подозреваемого Шульги A.M. в присутствии защитника Налетова О.О., в ходе которого был осмотрен CD диск. В ходе осмотра предметов подозреваемый Шульга A.M. подтвердил, что на видеозаписи отображен именно он в момент совершения им преступления. Данный CD диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 234-237, 238).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Шульги А.М. к уголовной ответственности.

Оценивая доказательства вины Шульги А.М. в тайном хищении чужого имущества, судом берутся за основу показания Шульги А.М., данные в ходе судебного заседания, которые также согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО12, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, выписками по банковским картам потерпевшего свидетеля, и проведенными операциями по банковскому счету, принадлежащему потерпевшему, а также другими материалами дела.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено. Причин для оговора подсудимого участниками судопроизводства со стороны обвинения судом не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Шульга А.М., взял во временное пользование мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, используя приложение АО «Альфа-Банк», установленное в указанном выше мобильном телефоне, при этом осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты потерпевшего, похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему в общей сумме 180 000 руб., причинив последнему материальный ущерб.

Таким образом, установленные судом вышеуказанные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии сформировавшегося у Шульги А.М. умысла на хищение чужих денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, - и соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ.

Оценивая доказательства вины Шульги А.М. в совершенном преступлении, судом берутся за основу показания потерпевшего ФИО14, указавшего об обстоятельствах хищения мужских кроссовок, и стоимости похищенной обуви, а также свидетеля ФИО15, который являлся очевидцем преступления, и видел, как у Шульги А.М. при выходе из магазина у входной двери сработали антикражные рамки, на его требование показать, что у него под курткой, Шульга А.М. убежал из магазина. Данные показания последовательны и непротиворечивы, подтверждены письменными доказательствами, а также согласуются с признательными показаниями Шульги А.М., данными им в ходе судебного заседания.

Шульга А.М. в своих показаниях не отрицал факт хищения имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах, которые полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Показания указанных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевших, свидетеля, поскольку оснований, по которым они могли бы оговорить подсудимого, последним, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлена.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что подсудимый Шульга А.М. открытым способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего ФИО14 при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Шульги А.М.:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются тяжким преступлением, и преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шульга А.М. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Неоднократно награждался грамотами за участие в спортивных соревнованиях. Указал о наличии тяжелых хронических заболеваниях.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Шульги А.М., поэтому в отношении инкриминируемым ему деяний суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, Шульга А.М. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 1 ст. 161 УК РФ): по всем преступлением: наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, наличие грамот за достижения в спорте, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Шульги А.М., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных Шульгой А.М., не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Шульгой А.М., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Шульги А.М. в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Шульги А.М., его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст.158 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Шульги А.М. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Шульге А.М. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные Шульгой А.М. по совокупности, относятся к категории средней тяжести, а также тяжким преступлением, наказание по совокупности преступлений назначается по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с совершением Шульгой А.М. настоящих преступлений до постановления приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.11.2023, окончательное наказание Шульге А.М. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору от 09.11.2023.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Шульге А.М. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым изменить Шульге А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 180 000 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Шульгу Андрея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

                по ч. 1 ст. 161 УК РФ лишение свободы на один год;

                по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ лишение свободы на один год и шесть месяцев;

                На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шульге Андрею Михайловичу наказание лишение свободы на два года.

                На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.11.2023, окончательно назначить Шульге Андрею Михайловичу наказание лишение свободы на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                Срок наказания Шульге А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                Меру пресечения в отношении Шульга А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

                Зачесть Шульге А.М. в срок наказания время содержания его под стражей с 12.01.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое им по приговору от 09.11.2023, с 21.08.2023 по 11.01.2024.

                Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, счет на оплату № от 16.09.2022, акт ревизии, справка об ущербе, документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя, реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО12 в Примсоцбанке. справки о транзакциях, осуществляемых с банковского счета, открытого на имя ФИО12, выписки по банковским счетам, открытых на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», фотография переписки в мессенджере «Whatsapp», - хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела; кроссовки мужские Adidas, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить по принадлежности; сумку, паспорт на имя Потерпевший №1, СОР на автомобиль Mitsubishi Delica государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «Huawei», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев