К делу № 2-825/2024 УИД 23RS0027-01-2024-001470-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2024 г. г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи |
Садовниковой С.И., |
при секретаре судебного заседания |
Дмитриевой А.Б., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковбанина Анатолия Алексеевича к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя,
установил:
Ковбанин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.
В суд поступило заявление представителя истца по доверенности Яковенко М.Ю. об отказе от исковых требований, поскольку спор между сторонами урегулирован, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Ковбанин А.А. и представитель истца по доверенности Яковенко М.Ю. не явились, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Хабибуллина Э.М. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу в связи с достижением соглашения с истцом относительно спора.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав заявление истца, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, федеральным законам, не нарушает права других лиц, и принимает данный отказ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
С учетом данных обстоятельств, имеются основания для принятия заявления от истца и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ 178» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░