Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-23/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года      г. Городовиковск                          

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,         

с участием:

государственного обвинителя Анжирова А.К.,

подсудимого Бережнова И.В.,

его защитника в лице адвоката Улюмжаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бережнова Ивана Владимировича, 08 января 1985 года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> Калмыцкой АССР, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бережнов И.В. незаконного изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2022 года, примерно в 10 час. 10 мин., Бережнов И.В. находясь на участке местности, расположенном примерно в 800 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия собрал листья растение дикорастущей конопли для дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло).

В этот же день, примерно в 12 час. 00 мин., Бережнов И.В. находясь в хозяйственной постройке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их наступления, незаконно изготовил из ранее собранных листьев растения конопли с помощью растворителя и подручных средств, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым получил смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,212 грамма. После чего, изготовленное наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,212 грамма Бережнов И.В. поместил в бумажный сверток, который незаконно хранил на подоконнике указанной постройке до 18 часов 15 минут 19 февраля 2022 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 369/67 от 20 февраля 2022 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,121г. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на высушенное состояние составила 0,445г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,121 грамма относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бережнов И.В. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бережнов И.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Улюмжаев Ю.В. и государственный обвинитель Анжиров А.К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Бережнов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Бережнова И.В.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Умышленные действия Бережнова И.В., в результате которых он из сорванного им растения конопли, содержащего наркотические вещества, путем экстракции получил готовое к потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, следует считать незаконным изготовлением без цели сбыта наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения и изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,121 грамма относится к значительному размеру.

Данные обстоятельства свидетельствует о прямом умысле Бережнова И.В. на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Бережнова И.В. до и после совершенного им деяния, а также принимая во внимание заключение эксперта № 120 от 10.03.2022 года и то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Бережнова И.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бережнов И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности Бережнова И.В. установлено, что он не судим, холост, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Бережнову И.В. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит положительную характеристику, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Бережнова И.В., оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение Бережнову И.В. за совершенное преступление более мягкого вида наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Контроль за исполнением наказания Бережновым И.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Городовиковскому району Республики Калмыкия.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Бережнова И.В., до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 280 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2,121░., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░