Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-3333/2023;) ~ М-2804/2023 от 22.09.2023

11RS0002-01-2023-003418-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                         22 января 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2024 (2-3333/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Ложкиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Ложкиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником Ложкиной Е.Н. проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Ложкина Е.Н. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.09.2018 по 31.01.2019, с 01.05.2019 по 31.03.2023, составила 247 371 руб. 70 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, после уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.09.2018 по 31.01.2019, с 01.05.2019 по 31.03.2023, в размере 244 938 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 руб.

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 21.11.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика, и необходимостью исследования дополнительных доказательств.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ложкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. В письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 31.03.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 837 руб., вместе с тем заявила о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.09.2018 по 31.01.2019, с 01.05.2019 по 31.12.2021.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2056/2023 Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ложкиной Е.Н. с <дата> по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, Ложкина Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик Ложкина Е.Н., как собственник жилого помещения, в спорный период, обязана была оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Из материалов гражданского дела № 2-2056/2023 следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от 25.05.2023 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, 25.05.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Ложкиной Е.Н. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.09.2018 по 31.01.2019, с 01.05.2019 по 31.03.2023, в размере 247 371 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 837 руб. Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19.06.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Ответчик Ложкина Е.Н. в письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, за период с 01.09.2018 по 31.01.2019, с 01.05.2019 по 31.12.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 25.05.2023.

По платежам за сентябрь 2018 г. – ноябрь 2019 г. срок исковой давности истекал в 2022 г.

Следовательно, по платежам за сентябрь 2018 г. – ноябрь 2019 г. срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, в указанной части иск к Ложкиной Е.Н. удовлетворению не подлежит.

По платежам за декабрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2020 и заканчивался 11.01.2023; за январь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2020 и заканчивался 11.01.2023; за февраль 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2020 и заканчивался 11.03.2023; за март 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.04.2020 и заканчивался 11.04.2023; за апрель 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2020 и заканчивался 11.05.2023.

Следовательно, по платежам за декабрь 2019 г. – апрель 2020 г. срок исковой давности также истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа (25.05.2023), и указанной части иск к Ложкиной Е.Н. также удовлетворению не подлежит.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (25.05.2023) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Так, по платежу за май 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2020 и заканчивался 11.06.2023. С 25.05.2023 течение срока исковой давности приостановилось, не истекшая часть срока составила 18 дней (с 25.05.2023 по 11.06.2023).

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.06.2023.

Учитывая не истекшую часть срока (18 дней), удлиняющуюся до 6 месяцев, и дату обращения истца с иском в суд (22.09.2023) с требованием о взыскании с Ложкиной Е.Н. задолженности за период с мая 2020 г. по март 2023 г., истец обратился в пределах срока исковой давности.

Проверив обоснованность расчета истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В материалы дела истцом представлены расчет задолженности, а также копии единых квитанций, выставленных Ложкиной Е.Н. за спорные периоды. Вместе с тем доказательств законности и обоснованности сумм перерасчета, включенных в расчет задолженности за март, апрель, май, июнь 2021 г., а также март 2022 г., март 2023 г., с учетом того, что в расчете задолженности, представленном с заявлением о выдаче судебного приказа и в единых квитанциях направленных ответчику для оплаты коммунальных услуг они отсутствуют, суду не представлено.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с мая 2020 г. по март 2023 г., подтверждается копиями квитанций.

Доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено. В письменных возражениях Ложкина Е.Н. фактически признает наличие у нее задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.01.2022 по 31.03.2023,

Произведя расчет, путем сложения, выставленных ООО «Комитеплоэнерго» Ложкиной Е.Н. сумм, указанных в единых квитанциях, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с мая 2020 г. по март 2023 г., в размере 152 739 руб. 03 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (247 371 руб. 70 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 674 руб.

Платежным поручением ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 503 руб. 40 коп. (5 674 руб. х 152 739,03 руб. / 247 371,70 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Ложкиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить частично.

Взыскать с Ложкиной Е.Н., <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077; ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 56А, кв. 54, за период с 01.05.2020 по <дата>, в размере 152 739 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 674 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.