Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2022 от 28.02.2022

05RS0018-01-2022-004360-04 1-282/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>              21.03.2022г.                         

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вагидовой Л.Н., подсудимого Лабазанова Р.М., защитника – адвоката Ибрагимхалилова К.М., представившего удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего - АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лабазанова Рашида Магомедовича 18.07.1986 г.р., уроженца г. Махачкала РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Загородный Новые планы, дом б/н, со средним образованием, временно не работающего, невоеннообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, судимого Кировским районным судом <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лабазанов Р.М. самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Он (Лабазанов Р.М.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, будучи подвергнутым административной ответственности за самовольное подключение к газовым сетям, постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченным к административному наказанию в виде штрафа на сумму 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно, подключился к газовым сетям, путем откручивания металлической заглушки установленную на газопроводе и соединения к газопроводу металлического краника, к которому соединил пластмассовый шланг для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> новые планы дом б/н.

Подсудимый Лабазанов Р.М. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и поле проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Лабазанову Р.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, то условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Лабазанов Р.М. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Лабазановым Р.М., которое совершено против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении 3 малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Лабазанову Р.М. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Лабазанов Р.М. судим Кировским районным судом <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, которое не образует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств и с учетом совершения преступления небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его для самостоятельного исполнения и не назначать наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Ибрагимхалилова К.М. в судебном заседании в размере 3000 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому, в виде обязательства о явки, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Лабазанова Рашида Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Кировского районного суда <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Лабазанову Р.М. в виде обязательства о явки, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 827201000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209 001.

Процессуальные издержки по делу 3000 рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: