Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7434/2023 от 27.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                    гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Касимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Борисовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 11.07.2012 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Борисова Н.А. заключили кредитный договор №№ и договор № № о расчетной карте.

Ответчик получила кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 63000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

На основании договора цессии №№ от 13.03.2019 банк уступил право требования по договору ООО «СФО Аккорд Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита, просит суд:

Взыскать с Борисовой ФИО5 задолженность по просроченному основному долгу за период с 11.10.2012 по 10.01.2014 в размере 56311 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Борисова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что

11.07.2012 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Борисова Н.А. заключили кредитный договор №№ и договор № № о расчетной карте.

Ответчик получила кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 63000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

На основании договора цессии №№ от 13.03.2019 банк уступил право требования по договору ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно заявления на получение кредита и графика платежей, срок кредита 12 месяцев, до 01.07.2013. (л.д. 9,12)

В соответствии с тарифным планом ТП-02, срок действия карты – 3 года.

Сведения о перевыпуске карты, а также продлении срока действия выданной карты, истцом суду не представлены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, рассматривая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом отсутствия доказательств перевыпуска карты или продления срока действия ранее выпущенной кредитной карты, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по кредитному договору начал течь не позднее 02.07.2013 и истек 02.07.2016, по кредитной карте начал течь не позднее 12.07.2015 и истек 12.07.2018.

24.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе г. Ростова – на – Дону в отношении должника Борисовой Н.А. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный 06 мая 2022 года по заявлению ответчика.

К мировому судьи истец обратился в суд по истечении установленного срока исковой давности, в связи с чем, основания для удлинения данного срока до шести месяцев не имеется.

В суд истец обратился 28 октября 2022 года.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Борисовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору № № о расчетной карте за период с 11.10.2012 по 10.01.2014 в размере 56311 руб. 88 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 36 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик