Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-87/2023 (2-761/2022;) ~ 9-851/2022 от 16.12.2022

№ 2-87/2023

УИД №RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вилючинск, Камчатский край                                           1 февраля 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Козыревой Н.С.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Геготаулина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Смищука С.А., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6» о возложении обязанности обеспечить ведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец - заместитель прокурора ЗАТО города Вилючинска Смищук С.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6» (далее по тексту – МБДОУ «Детский сад № 6», Учреждение), в котором просил обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ведение учёта образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах, согласно образцам, прилагаемым к Приказу Минприроды России от 08.12.2020 № 1028.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора ЗАТО города Вилючинска Геготаулин Д.С., представил суду заявление об отказе от исковых требований к МБДОУ «Детский сад № 6» о возложении обязанности обеспечить ведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах, в связи с добровольным устранением ответчиком вышеперечисленных нарушений, просил производство по делу прекратить.

Ответчик МБДОУ «Детский сад № 6» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска, действующая на основании доверенности Курненкова Н.С., просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований к МБДОУ «Детский сад № 6» о возложении обязанности обеспечить ведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах.

В силу ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Геготаулина Д.С. от исковых требований к к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6» о возложении обязанности обеспечить ведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах.

Производство по гражданскому делу № 2-87/2023 по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Смищука С.А., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6» о возложении обязанности обеспечить ведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Н.Н. Ястребова