Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8690/2022 ~ М-6295/2022 от 19.07.2022

    Дело № 2-8690/2022

    УИД78RS0023-01-2022-008033-87

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 октября 2022 года                                                         Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

    при секретаре Петуховой В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к Заяеву Дмитрию Сергеевичу о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Истец указал, что вступившим в силу приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.03.2022 по уголовному делу № № Заяев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что в результате противоправных действий ответчика причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО6 который в период с 25.05.2021 по 31.05.2021 находился на лечении в СПб ГБУ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе и на его лечение затрачено 226 535 руб. 60 коп., расходы на оказание медицинской помощи ФИО7 полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области (далее – ТФОМС Ленинградской области), чем ему нанесен материальный ущерб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 226 535 руб. 60 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заяев Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.03.2022 по уголовному делу № № установлено, что 25.05.2021 Заяев Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> следуя по 55 км автомобильной дороги <адрес> приступил к выполнению маневра перестроения в соседнюю слева полосу, не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты>, под управлением ФИО8 движущемуся попутно по указанной полосе без изменения направления движения, и на расстоянии около 2,4 м до левого края проезжей части и на 54 км +19,2 м указанной автодороги совершил с ним столкновение, в результате которого произошло опрокидывание мотоцикла марки <данные изъяты> и падение ФИО9 на проезжую часть, который затем ударился о металлическое ограждение у левого края проезжей части. В результате ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения, характеризующиеся как опасные для жизни и квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть ФИО10 то есть ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с прохождением лечения потерпевшего ФИО11 с 25.05.2021 по 31.05.2021 в СПб ГБУ НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, ему была оказана медицинская помощь на сумму 226 535 руб. 60 коп., что подтверждается сведениями из реестра счетов № 2559 от 24.06.2021 на оплату медицинской помощи, оказанной в медицинских организациях Санкт-Петербурга (л.д. 13), письмом ТФОМС Санкт-Петербурга № 1510-к от 18.04.2022 (л.д. 40-41). Счет за лечение ФИО12 был оплачен ТФОМС Ленинградской области, что подтверждается платежными поручениями № 432305 от 09.08.2021, № 002853 и № 003781 от 25.11.2021.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» ТФОМС реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, и финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Территориальный фонд ОМС является организацией, создаваемой для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении конкретных случаев, что указано в Федеральном законе «Об основах обязательного социального страхования». При этом законодательство не наделяет ТФОМС правом предъявлять регрессные требования к страховщикам, поэтому наступает право обратного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику.

На основании изложенного, суд полагает, что материалами дела подтвержден размер затрат истца в размере 226 535 руб. 60 коп. при оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО13 в связи с чем истцу нанесен материальный ущерб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление об этом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании указанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 5465 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, – удовлетворить.

Взыскать с Заяева Дмитрия Сергеевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления 226 535 руб. 60 коп.

Взыскать с Заяева Дмитрия Сергеевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5465 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022