Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2023 ~ М-363/2023 от 13.02.2023

                                  74RS0014-01-2023-000401-05

         Дело № 2-587/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей

Челябинской области                               02 мая 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафроновой Виктории Вадимовны к Сафроновой Светлане Владимировне о взыскании компенсации

У С Т А Н О В И Л :

Сафронова В.В. с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ) обратилась в суд с иском о взыскании с Сафроновой С.В. денежной компенсации в размере 472 556 руб. 75 коп, а также возмещении расходов по оплате госпошлины ( л.д. 63-64).

Свои исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который состоял в зарегистрированном браке с Сафроновой Светланой Владимировной.

У нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело №.

В состав наследства вошли автомобиль <данные изъяты>, огнестрельное оружие.

При жизни отцу принадлежала квартира, расположенная по адресу:            <адрес>, которая была им продана 07.05.2018 года за 1650000 руб.

На вырученные от продажи квартиры деньги 27.05.2018 года был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1890227 руб. 05 коп. Дом приобретался частично за счет средств от продажи квартиры, частично за счет кредитных средств АКБ «Челиндбанк». Подробные условия приобретения дома истцу неизвестны. Жилой дом приобретен на имя Сафроновой С.В. и в состав наследства не вошел.

Истец считает, что доля ее отца - ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> должна составлять 1/2 подлежала включению в наследственную массу.

Поскольку наследниками первой очереди являлись истец и Сафронова С.В., то истец должна была унаследовать ? долю в праве собственности на дом.

В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес> ответчиком продан.

По состоянию на 2019 год кадастровая стоимость дома составляла 1 890 227 руб. 05 коп. Истец считает, что с Сафроновой С.В. в ее пользу подлежит взысканию ? доля от его стоимости в размере 472556 руб. 75 коп.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении указала, что не возражает против направления дела по подсудности.

    Представитель истца ФИО1 – адвокат Кондратьев Д.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ранее в судебном заседании 09 марта 2023 года просил о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Сафронова С.В. в судебном заседании участия не принимала, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации и места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Сафроновой С.В. - <адрес>.

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, Сафронова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Причина снятия – убытие по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск к Сафроновой С.В. предъявлен 13 февраля 2023 года в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с нарушением правила о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Сафроновой Виктории Вадимовны к Сафроновой Светлане Владимировне о взыскании компенсации, передать на рассмотрение в <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Н.Е. Шунина