Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1067/2022 от 30.11.2022

Дело №1-1067/2022                                  УИД 78RS0006-01-2022-009688-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                      «22» декабря 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.,

подсудимого Ожерельева В.А.,

защитника-адвоката Бербасовой О.В., представившей удостоверение № 8936, ордер № Н 0424369 от 14.12.2022,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Ожерельева Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Таллин Эстонии, гражданина Российской Федерации, разведенного, ДД.ММ.ГГГГ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.09.2020 мировым судьей судебного участка № 60 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.01.2021 мировым судьей судебного участка № 60 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 14.09.2020. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2021 приговор мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 27.09.2022 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2022 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ожерельев Виктор Алексеевич совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым 15.02.2022 по решению мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 05.05.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 16.07.2022 около 13 часов 54 минут, находясь в помещении супермаркета «Французский бульвар» АО ТД «Перекресток», расположенного в ТЦ «Французский бульвар» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с открытой выкладки товара тайно похитил следующий товар: йогурт «Большая кружка» 500 гр. с черникой и ежевикой 1,9% в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 70 рублей 00 копеек; сахарная трубочка «Светлогорье» 70 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 60 рублей 00 копеек; лепешка «Томаты с базиликом» 165 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 70 рублей 00 копеек; стейк «Primebeef» (Праймбиф) лайт 320 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 290 рублей 00 копеек, принадлежащий АО ТД «Перекресток» супермаркету «Французский бульвар», после чего спрятал похищенное под одежду, надетую на нем, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате, и направился к выходу из супермаркета, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями супермаркету «Французский бульвар» АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 490 рублей 00 копеек.

Он же, Ожерельев В.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым 15.02.2022 по решению мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 05.05.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 19.07.2022 около 12 часов 53 минут, находясь в помещении супермаркета «Французский бульвар» АО ТД «Перекресток», расположенного в ТЦ «Французский бульвар» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с открытой выкладки товара тайно похитил следующий товар: чудо-йогурт с малиной и ежевикой 270 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 50 рублей 00 копеек; слойка бельгийская груша 70 гр. в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 55 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью без учета НДС 110 рублей 00 копеек за 2 штуки; бургер классический «Мираторг мраморная говядина» 360 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 240 рублей 00 копеек, принадлежащий АО ТД «Перекресток» супермаркету «Французский бульвар», после чего спрятал похищенное под одежду, надетую на нем, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате, и направился к выходу из супермаркета, намереваясь причинить своими действиями супермаркету «Французский бульвар» АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 400 рублей 00 копеек, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, Ожерельев В.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым 15.02.2022 по решению мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 05.05.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 09.08.2022 около 18 часов 37 минут, находясь в помещении супермаркета «Французский бульвар» АО ТД «Перекресток», расположенного в ТЦ «Французский бульвар» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с открытой выкладки товара тайно похитил следующий товар: бургер «Мираторг из мраморной говядины Black Angus» (Блэк Ангус) 360 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 240 рублей 00 копеек; салат по-корейски овощной 500 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью без учета НДС 180 рублей 00 копеек; сливки «Valio 20 %» 250 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 120 рублей 00 копеек, принадлежащий АО ТД «Перекресток» супермаркету «Французский бульвар», после чего спрятал похищенное под одежду, надетую на нем, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате, и направился к выходу из супермаркета, намереваясь причинить своими действиями супермаркету «Французский бульвар» АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 540 рублей 00 копеек, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Ожерельев В.А. вину в совершении указанных преступлений признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Бербасова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Ожерельева В.А. суд квалифицирует: по эпизоду от 16.07.2022 как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть по ст. 158.1 УК РФ; по эпизоду от 19.07.2022 как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; по эпизоду от 09.08.2022 как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ожерельеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, каждое из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ожерельева В.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам от 16.07.2022 и 19.07.2022, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ожерельева В.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ожерельев В.А. ранее судим (л.д. 192, 194-201), осужден мировым судьей судебного участка № 205 Санкт-Петербурга 27.09.2022 и Кировским районным судом Санкт-Петербурга 08.12.2022, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 187), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 220, 221), неофициально, но работает, имеет несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступлений вследствие тяжелой жизненной ситуации, поскольку, как пояснил сам подсудимый, для нормализации его социальной адаптации в обществе ему необходимо восстановить утраченные несколько месяцев назад документы. Однако подсудимым до настоящего времени не предпринято никаких активных действий для восстановления документов, официального трудоустройства.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание отношение Ожерельева В.А. к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, отсутствие у него регистрации на территории Российской Федерации и документально подтвержденного постоянного места жительства, его материальное и имущественное положение, суд полагает, что исправление Ожерельева В.Ю., совершившего три умышленных преступления небольшой тяжести, невозможно без изоляции его от общества, поскольку Ожерельев В.А., будучи неоднократно судимым за совершение преступлений аналогичной направленности, вновь совершил преступления против собственности, а, следовательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом ввиду наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ожерельеву В.А. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 66 (по эпизодам от 19.07.2022 и 09.08.2022) УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбыванию наказания подлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. При этом суд полагает необходимым определить порядок следования осужденного в колонию самостоятельно за счет государства.

Оснований для назначения менее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, равно как не усматривает таковых для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ожерельева В.А. до и после совершения преступления, не установлено. Оснований для отсрочки отбытия назначенного наказания не имеется.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения, избран-ной в отношении Ожерельева В.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Кроме того, учитывая, что преступления в рамках данного уголовного дела Ожерельевым В.А. совершены до осуждения мировым судьей судебного участка № 205 Санкт-Петербурга 27.09.2022 и Кировским районным судом Санкт-Петербурга 08.12.2022, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: три CD-диска с видеозаписями надлежит хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства: чудо-йогурт с малиной и ежевикой 270 гр. в количестве 1 штуки, слойка бельгийская груша 70 гр. в количестве 2 штук, бургер классический «Мираторг мраморная говядина» 360 гр. в количестве 1 штуки, бургер «Мираторг из мраморной говядины Black Angus» (Блэк Ангус) 360 гр. в количестве 1 штуки, салат по-корейски овощной 500 гр. в количестве 1 упаковки, сливки «Valio 20 %» 250 мл. в количестве 1 штуки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8, надлежит оставить последнему, освободив от дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Ожерельева Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2022) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

    - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.07.2022) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

    - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2022) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ожерельеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования – самостоятельно за счет государства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ожерельева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

    По вступлении приговора суда в законную силу Ожерельеву В.А. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием. В случае прибытия осужденного в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбытия наказания.

    Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 27.09.2022, а также наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2022, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три CD-диска с видеозаписями хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства: чудо-йогурт с малиной и ежевикой 270 гр. в количестве 1 штуки, слойка бельгийская груша 70 гр. в количестве 2 штук, бургер классический «Мираторг мраморная говядина» 360 гр. в количестве 1 штуки, бургер «Мираторг из мраморной говядины Black Angus» (Блэк Ангус) 360 гр. в количестве 1 штуки, салат по-корейски овощной 500 гр. в количестве 1 упаковки, сливки «Valio 20 %» 250 мл. в количестве 1 штуки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8, оставить последнему, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                                                М.М. Абрамова