Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 (1-690/2020;) от 16.11.2020

          Дело № 1-79/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область                                                  27 апреля 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого Устинова С.С., защитника адвоката Григорьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСТИНОВА Сергея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, инвалида второй группы, судимого Дата <данные изъяты> городским судом по ч. 1 ст. 207, ст. 264.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 60000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на два года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Устинов С.С. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Капитан полиции Потерпевший №2, назначенная на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от Дата № л/с на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП 101 отдела полиции УМВД России по <адрес>, согласно должностного регламента и графику дежурств в составе следственно-оперативной группы на февраль 2020 года, несла службу на территории <адрес>.

Капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от Дата № л/с на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 101 отдела полиции УМВД России по <адрес>, согласно должностного регламента и графику дежурств в составе следственно-оперативной группы на февраль 2020 года, нес службу на территории <адрес>.

При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обладали распорядительными полномочиями на основании ст. ст. 1, 2, Федерального Закона «О полиции» от Дата № 3-ФЗ, согласно которым полиция является организацией единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной для охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 № 3-ФЗ «О Полиции» согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, п. 1 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О Полиции» согласно которому, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Дата, в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, по сообщению Свидетель №1 о том, что ее сосед Устинов С.С., проживающий по адресу: <адрес>, громко слушает музыку, чем нарушает покой других граждан, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь на дежурстве, исполняя свои служебные обязанности, в указанный период времени прибыли по вышеуказанному адресу в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.6 «Нарушение тишины и покоя граждан в период с 23.00 до 7.00 часов» <адрес> от Дата №З «Об административных правонарушениях».

В указанный период времени Устинов С.С., находясь по месту жительства в <адрес> <адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти, обеспечивающие охрану общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 открыть дверь – не реагировал, отвечая грубой нецензурной бранью. С целью воспрепятствования их законной деятельности у Устинова С.С. возник умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с использованием оружия.

В указанный период времени и указанном месте Устинов С.С., осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, исполняющими возложенные на них должностные обязанности, с целью воспрепятствования их законной деятельности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудников полиции, и желая их наступления, Устинов С.С., игнорируя законные требования сотрудников полиции открыть дверь, высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, произнес фразу: «Сейчас постреляю!». После чего, Устинов С.С. подкрепил словесную угрозу реальными действиями, открыл дверь квартиры, сделал шаг вперед на лестничную площадку, на которой находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и, держа в руках заряженное охотничье ружье марки «ИЖ-17» с заводским номером № «КС 07419» 16 калибра, направил ствол ружья в сторону сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а так же держал видимый из кармана халата нож, относящийся к категории холодного оружия. Потерпевший №1, осознавая общественную опасность преступных действий Устинова С.С., учитывая, что в тот момент на лестничной площадке рядом находились гражданские лица – Свидетель №2 и Свидетель №1, с целью обеспечения безопасности данных лиц и предотвращения преступного посягательства Устинова С.С., руководствуясь ст. 19 № З-ФЗ «О Полиции», применил навыки самообороны и обезоружил Устинова С.С.

Угрозу применения насилия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 восприняли реально и опасались за свою жизнь, поскольку Устинов С.С. словесную грозу подкрепил реальными действиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Устинов С.С. вину в преступлении признал частично, показав, что находился по своему месту жительства, не был уверен, что к нему пришли сотрудники полиции, ранее ему поступали угрозы расправы, он, опасаясь нападения, вынес из квартиры ружьё и нож, и на лестничной площадке убедился, что к нему явились сотрудники полиции, угрожать им не собирался.

Вина Устинова С.С. в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Согласно приказа № л/с от Дата и приказа № л/с от Дата начальника УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 назначена на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП 101 отдела полиции УМВД России по <адрес>; Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы УР того же отдела полиции (т. 2 л.д. 51, 74).

Согласно графика дежурства состава 101 ОП УМВД России по <адрес> ЛО, с Дата с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Дата сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на суточном дежурстве (т. 1 л.д. 76).

Заявлением Свидетель №1, согласно которому, она просит привлечь к административной ответственности соседа Устинова С.С., который Дата в 02 часа 00 минут в своей квартире включил громко музыку, мешает отдыху в ночное время суток (т. 1 л.д. 50).

Оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что они заступили на дежурную смену, в которую в 02 часа 15 минут Дата поступило заявление от Свидетель №1 о том, что ее сосед Устинов Сергей Сергеевич, проживающий в <адрес> мешает отдыху в ночное время, громко слушает музыку. Они прибыли на адрес, при этом Потерпевший №2 находилась в форменном обмундировании, на лестничной площадке их встретили заявители Свидетель №1 и Свидетель №2, они услышали громкую музыку по адресу заявления, постучали, представились, сообщили о том, что они из полиции, попросили открыть дверь, прекратить нарушение общественного порядка, но Устинов С.С. просьбу открыть дверь проигнорировал, при этом, через запертую дверь, выражался грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы, и говорил о том, что «сейчас постреляю», затем в продолжение своих угроз «пострелять», Устинов С.С. открыл дверь, вышел на порог своей квартиры, держал в руках ружье, а в кармане халата демонстрировал рукоятку ножа, направлял ружье стволом в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Потерпевший №1 сумел разоружить и обезвредить Устинова. Потерпевший №1 переломал ружье, убедился, что оно было заряжено, вытащил из патронника 1 патрон 16 калибра (т. 1 л.д. 95-98, 103-106).

Аналогичные показания об обстоятельствах происшествия, поведения Устинова С.С., а также об обстоятельствах угроз насилием со стороны Устинова С.С., сделали на предварительном следствии свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом подтвердили, что Потерпевший №2 находилась в форменном обмундировании капитана полиции, представилась Устинову С.С., он её идентифицировал как капитана полиции, кричал ей через дверь «капитанша», выражаясь грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. 109-117, 120-127).

Свои показания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с Устиновым С.С. (т. 1 л.д. 146-155, 156-165, 166-175, 176-185, 197-202, 203-208, 209-213).

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами, оснований для его оговора не установлено. Одна лишь принадлежность потерпевших к сотрудникам правоохранительных органов, а свидетелей к соседям подсудимого не ставит под сомнение их показания.

Показания потерпевших и указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия: лестничной площадки около <адрес>, где изъяты ружье, нож и патрон, а также вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: ружье «ИЖ-17» 16 кал., заводской номер № КС 07419, гильза патрона 16 кал., нож (т. 1 л.д. 39-46, 214-220, 221-227).

Заключениями экспертов (т. 1 л.д. 231-233, 238-240) установлено, что нож, изъятый при осмотре места происшествия, изготовлен с использованием промышленного оборудования, является ножом охотничьим, относится к категории холодного оружия; ружье, изъятое у Устинова С.С., является огнестрельным оружием – одноствольным, длинноствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели «ИЖ-17» (заводской номер КС 07419), отечественного производства; патрон 16 калибра, предназначен и пригоден для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра, уничтожен при производстве экспериментальной стрельбы (т. 1 л.д. 78-79).

Заключения эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80 и 204 УПК РФ, содержит информацию об исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, его выводы согласуются с другими доказательствами, суд признает приведенное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Давая оценку показаниям подсудимого Устинова С.С. о том, что он не осознавал, что перед ним сотрудники полиции, никому не желал угрожать, действовал для самообороны, суд, с учетом всей совокупности приведенных выше доказательств, признает их несостоятельными, надуманными, объективно ничем не подтверждёнными. Его показания опровергаются приведенными показаниями сотрудников полиции и свидетелей, заключениями экспертов о том, что ружьё было пригодно для стрельбы, было заряжено, направлялось стволом в сторону сотрудников полиции, о прибытии которых для наведения порядка Устинов С.С. был осведомлен.

Все перечисленные доказательства оценены и проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, они согласуются между собой, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, позволили установить фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в совокупности находит их достаточными для вывода о том, что вина Устинова С.С. в совершении преступления доказана, в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор суда.

Своими действиями Устинов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Устинов С.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 5-18).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов-психиатров государственного учреждения, их выводы мотивированы, согласуются с данными о личности Устинова С.С., оснований сомневаться в выводах экспертов, в их компетентности, у суда не имеется, суд признает Устинова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, сведения о личности подсудимого, о его семейном и имущественном положении, его состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на исправление Устинова С.С., условия его жизни и жизни его семьи.

Устинов С.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, судим, на учете у нарколога не состоит, наблюдается у психоневролога, проходил службу во внутренних войсках МВД, характеризуется положительно, ветеран труда, отмечен медалью, почетными грамотами, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно с жалобами в отдел полиции на поведение в быту, пенсионер, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом второй группы.

Состояние здоровья, инвалидность, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, как указано в обвинительном заключении, так как медицинского освидетельствования подсудимому на состояние опьянения не проводилось, достаточных сведений о совершении преступления вследствие повышенной агрессивности, связанной с опьянением, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсуди░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░░░░░░░ ░.░.