Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2022 (2-7915/2021;) от 22.11.2021

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2022г.

Дело №

50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 Семёна Евгеньевича, к ФИО1 ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец, уточнив исковые требования (л.д.104-105), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 135 000 рублей по случаю потери кормильца.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 километре автодороги Москва-Минск произошло столкновение автомобиля марки «Audi А6», г.р.з. №, под управлением ФИО8, и автомобиля марки «ВАЗ 21104», г.р.з. №, под управлением Пономарёва Е.О. – ее супруга и отца несовершеннолетнего ФИО7 Ее супруг скончался на месте происшествия. ФИО8 признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в АО «ГУТА-Страхование», в связи с чем, они имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Истец обратилась в АО «ГУТА-Страхование» за выплатой, однако, требования остались без удовлетворения.

Истец – ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что обратится ранее в страховую компанию за выплатой оснований не имела, поскольку не было установлено виновное в ДТП лицо. Об отзыве лицензии у АО «ГУТА-Страхование» на страхование ответственности по ОСАГО ей стало известно только при рассмотрении настоящего гражданского дела, из отзыва страховой компании на иск в сентябре 2021г., поэтому трех летний срок исковой давности ею не пропущен.

ФИО2, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку РСА не является правопреемником страховых организаций, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Также просят применить срок исковой давности (л.д.131-135).

Третье лицо - АО «ГУТА-Страхование», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск (л.д.144). Поясняют, что в связи с отзывом лицензии АО «ГУТА-Страхование» прекратило свою деятельность по ОСАГО и не вправе осуществлять урегулирование страховых случаев по ОСАГО. Какие-либо выплаты в пользу истца страховая компания не осуществляла.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 километре автодороги Москва-Минск произошло столкновение автомобиля марки «Audi А6», г.р.з. №, под управлением ФИО8, и автомобиля марки «ВАЗ 21104», г.р.з. № под управлением Пономарёва Е.О., который скончался на месте происшествия. ФИО8 признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в АО «ГУТА-Страхование» по полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В момент гибели у Пономарёва Е.О. на иждивении находился шестимесячный ребёнок Пономарёв С.Е. (л.д.22).

05.06.2019г. Одинцовским городским судом <адрес> прекращено уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.8).

Решением Одинцовского городского суда <адрес> от 24.12.2019г. (гражданское дело №) исковые требования ФИО3, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью кормильца в результате ДТП, удовлетворены частично (л.д.9-14), решение суда вступило в законную силу 03.08.2020г. (л.д.15-20).

В рамках рассмотрения Одинцовским городским судом <адрес> гражданского дела № в качестве третьего лица привлечен ФИО1 ФИО2, который в своем отзыве от 23.12.2019г. на исковое заявление ФИО3 к ФИО8, рекомендовал обратиться ФИО3 в АО «ГУТА-Страхование» с заявлением о взыскании страхового возмещения в связи с потерей кормильца (л.д.28-31).

Истец обратилась в АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с потерей кормильца, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако заявление осталось без ответа.

На основании п.п.2 п.2 ст. 32.8. Закона ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2964 лицензия АО «ГУТА-Страхование» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

В соответствии со ст. 12 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 49 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент ДТП, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет, в частности, не более 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 Гражданского кодекса РФ. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В силу