Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3248/2023 ~ М-2606/2023 от 15.06.2023

31RS0020-01-2023-003374-88 №2-3248/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой – Дегтеревой А.Я.,

в отсутствие истца Яговкиной Т.К., представителя ответчика акционерного общества «СОГАЗ», представителя третьего лица публичного акционерного общества «Банк ВТБ», извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яговкиной Татьяны Константиновны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Яговкина Т.К. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», ссылаясь на наличие страхового случая, предусмотренного договором страхования, заключенным ею и ответчиком одновременно с кредитным договором № от 23.10.2021 на сумму 804772 руб. 00 коп., заключенным ею и ПАО «Банк ВТБ», на отказ ответчика в выплате страхового возмещения в счет оплаты суммы кредитной задолженности, просила суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ПАО «Банк ВТБ» страховое возмещение в счет оплаты суммы кредитной задолженности Яговкиной Т.К. по названному кредитному договору.

В судебные заседания 09.08.2023 в 12-00 час. и 11.08.2023 в 14-00 час. истец, её представитель, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, не явились.

АО «СОГАЗ» иск не признало, представило в суд письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился, свою позицию по делу суду не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Яговкиной Татьяны Константиновны к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Старооскольским городским судом Белгородской области по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду.

Судья И.В. Панина