Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-605/2023 ~ М-1-373/2023 от 24.03.2023

УИД № Дело №2-1-605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Башкатовой Е. В.,

при секретаре Смоляковой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Паниной Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к Паниной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «Сетелем Банк» ООО и Панина Н.Л. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 285817,04 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства.

Панина Н.Л. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 226913,31 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 220703,50 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 6209,81 рублей.

В настоящее время место работы ответчика не известно.

Мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании 226913,31 руб. с Панина Н. Л. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей должником возражений.

Просит взыскать с Паниной Н.Л. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226913,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,14 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» п доверенности Боровков И.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, в частности, кредитного договора, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Паниной Н. Л. был заключен договор о предоставлении кредита№, по условиям которого сумма кредита – 285817,04 рублей, процентная ставка - 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 7578,00 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов общих условий и тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что надлежащее исполнение кредитного обязательства, заключающееся в соблюдении сроков внесения кредитных платежей и размера требуемой для внесения суммы со стороны заемщика продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, в последующие периоды платежей суммы со стороны заемщика вносились с нарушением даты погашения, определенной индивидуальными условиями кредитного договора, а также без соблюдения размера требуемой для внесения суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 226913,31 рублей, из них: по основному долгу – 220703,50 рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами – 6209,81 рублей.

Со стороны банка сформировано в адрес заемщика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление адресовано заемщику по месту её регистрации – <адрес>.

Таким образом, наличие со стороны заемщика просрочки в исполнении своего обязательства по погашению кредита подтверждается предоставленными со стороны истца данными по движению денежных средств на лицевом счете заемщика, расчет задолженности также предоставлен суду, который принимается судом как достоверный и соответствующий фактически внесенным суммам в счёт погашения кредитной задолженности. Поскольку со стороны заемщика имеется нарушение своих обязательств по надлежащему погашению кредита, то требование истца о взыскании досрочно всей оставшейся суммы основного долга с задолженностью по процентам за пользование денежными средствами, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5469 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Паниной Н. Л., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226913 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга – 220703 (двести двадцать тысяч семьсот три) рубля 50 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 6209 (шесть тысяч двести девять) рублей 81 копейка.

Взыскать с Паниной Н. Л., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН №, ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: