Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2023 ~ М-2230/2023 от 29.08.2023

Дело №

55RS0026-01-2023-002529-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к Сахновскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Сахновскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0040-1688749 от 12.04.2022. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 482 121 рублей на срок по 19.05.2023 с взиманием за пользование Кредитом 21,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 482 121 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

При этом, по состоянию на 14.08.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 538 572,77 рублей.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 536 966,01 рублей, из которых: 462 739,89 рублей - основной долг; 74 047,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 178,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 1 января 2018 года.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сахновский А.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.04.2022 года № 625/0040-1688749 в общей сумме по состоянию на 17.08.2023 включительно 536 966,01 рублей, из которых: 462 739,89 рублей - основной долг, 74 047,59 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 178,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 570 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Сахновский А.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 12.04.2022 Сахновский А.С. заключил кредитный договор № 625/0040-1688749, по которому банк предоставляет кредит на сумму 482 121 рублей. Срок действия договора 60 месяцев. Дата предоставления кредита 12.04.2022, дата возврата кредита 12.04.2027.

Процентная ставка по кредиту составляет 21,90000%. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом.

Дисконт к процентной ставке в размере 8 процентов годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 18 месяцев с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного периода, применение дисконта по истечения указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору. В случае прекращения заемщику страхования жизни и здоровья ранее, чем через 18 месяцев предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с 31 календарного дня следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 индивидуальных условий договора.

Базовая процентная ставка 29,9% годовых.

Размер платежа 13 288,26 рублей. Размер последнего платежа 14 049,28 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат должен был осуществлять ежемесячно. В личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направляет на мобильный номер истца PUSH-сообщение, содержащее сенсорный (разовый) код для подтверждения указанной операции.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчиком допущены нарушения обязательств в части своевременной оплаты основного долга и уплаты процентов по указанным кредитным договорам.

29.03.2023 исх. № 275 в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №625/0040-1688749 от 12.04.2022 в срок не позднее 19.05.2023, в котором предложено досрочно вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки.

Однако по истечении срока, указанного в требовании, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 17.08.2023 составляет 536 966,01 рублей, из которых 462 739,89 рублей - основной долг, 74 047,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 178,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждена просрочка по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, требование о взыскании заявленной задолженности является правомерным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга, процентов, неустойки в части или полностью по кредитном договору от 12.04.2022 №625/0040-1688749 в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченного основного долга, процентов, неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 570 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 341916 от 17.08.2023

С учётом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Сахновского А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) образовавшуюся по состоянию на 17.08.2023 задолженность по кредитному договору от 12.04.2022 № 625/0040-1688749 в общем размере 536 966,01 рублей, из них основной долг - 462 739,89 рублей, плановые проценты по кредиту - 74 047,59 рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов - 178,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 года.