Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-645/2023;) ~ М-215/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-38/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2024 года                                                                с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Панкову ФИО8 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»    8едитной карте, Владимировичу№ обратился с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 329 757,29 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497,57 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 рублей под 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере329 757,29 рублей, в том числе 327 956,33 рублей- основной долг, 1800,96 рублей – задолженность по процентам. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Задолженность не погашена.

          Истец просил взыскать с наследников сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник Панков ФИО9, поскольку нотариусом заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 рублей под 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 329 757,29 рублей, в том числе 327 956,33 рублей- основной долг, 1800,96 рублей – задолженность по процентам.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Задолженность не погашена.

          Нотариусом заведено наследственное дело.

Как следует из ответа, представленного нотариусом Надеждинского нотариального округа, заведено наследственное дело по заявлению Панкова Д.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Панков Д.Б. подал заявление об отказе от наследства.

Согласно наследственному делу, наследство состоит из недвижимого имущества – ? доли домовладения в п. <адрес>.

Наследодатель зарегистрирована и проживала по указанному адресу.

Наследник также проживает по указанному адресу согласно справке нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследодателем был заключен кредитный договор, то суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с наследника в пользу истца.

Материалами дела подтверждается, что, не смотря на отказ наследника, заявленный нотариусу от наследства, ответчик фактически принял наследство после умершего заемщика, поскольку согласно наследственному делу Панков Д.Б. проживал совместно с матерью в <адрес>

Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер суммы задолженности.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в размере стоимости принятого наследства.

В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»    к Панкову ФИО10    о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Панкова ФИО11    в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №    в размере 329 757,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497,57 рублей, а всего 336 254 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                           С.Б. Хрещатая