Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3879/2024 ~ М-2658/2024 от 19.06.2024

Гр.д. № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                          16 августа 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Бабенко Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее - ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к Бабенко Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа № 2023-6511654 от 17.07.2023 в размере 144 900 рублей, из которых 63 000 рублей - сумма основного долга, 81 900 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 098 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 рублей. В обоснование требований указано, что 17.07.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и Бабенко Г.Н. был заключен договор потребительского займа № 2023-6511654, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 63 000 рублей, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 01.01.2024 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет» с применением аналога собственноручной подписи заемщика, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. В соответствии с п 3.4 общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора, по ставке 292,000% годовых, то есть 1,00% в день до дня ее возврата, включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования к Бабенко Г.Н. по договору потребительского займа № 2023-6511654 от 17.07.2023 ООО «Ситиус» (ООО ПКО «Вернем»). В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 29.05.2024 задолженность перед истцом по договору займа № 2023-6511654 от 17.07.2023 составляет 144 900 руб.

Истец ООО ПКО «Вернем», третье лицо ООО МКК «СФ», в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Бабенко Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», также на указанные правоотношения распространяется Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «СФ» и Бабенко Г.Н. 17.07.2023 заключен договор потребительского займа № 2023-6511654, согласно которому ООО МКК «СФ» предоставило Бабенко Г.Н. потребительский заем в размере 63 000 рублей, а Бабенко Г.Н. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 292,000% годовых в срок до 01.01.2024 включительно.

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком Бабенко Г.Н. с использованием аналога собственноручной подписи (СМС-кода).

Заемные денежные средства были перечислены Бабенко Г.Н. оператором платежной системы, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 63 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № 2023-6511654 от 17.07.2023 за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты не начисляются - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № 2023-6511654 от 17.07.2023 возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется несколькими платежами, даты и суммы которых указаны в приложении 1 (график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов).

Заемщик Бабенко Г.Н. свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнила, за период пользования суммой займа платежей в счет погашения задолженности не производила.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № 2023-6511654 от 17.07.2023займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

30.01.2024 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) N СФС-300124-Р уступило право требования к Бабенко Г.Н. по договору потребительского займа № 2023-6511654 от 17.07.2023 ООО ПКО «Вернем».

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) N СФС-300124-Р права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1 договора N СФС-300124-Р он считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 29.05.2024 к указанному договору цессии ООО МКК «СФ» переданы ООО ПКО «Вернем» требования к Бабенко Г.Н. по договору займа № 2023-6511654 от 17.07.2023 на общую сумму 144 900 рублей (рассчитанную на дату заключения договора цессии).

ООО МКК «СФ» 02.02.2024 в адрес ответчика Бабенко Г.Н. направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, предложение об оплате задолженности по договору потребительского займа в размере 144 900 рублей посредством перечисления задолженности на счет ООО «Ситиус» по указанным реквизитам.

Уведомление оставлено заемщиком Бабенко Г.Н. без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

До обращения в суд с исковым заявлением истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бабенко Г.Н. образовавшейся задолженности. 09.04.2024 по заявлению ООО «Вернем» к Бабенко Г.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № 2023-6511654 от 17.07.2023 за период с 17.07.2023 по 18.02.2024 в сумме 144 900 рублей, который был отменен по заявлению ответчика 26.04.2024.

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору займа от № 2023-6511654 от 17.07.2023 образовалась задолженность в размере 144 900 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 63 000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 81 900 рублей.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора потребительского займа от № 2023-6511654 от 17.07.2023) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № 2023-6511654 от 17.07.2023 ответчиком Бабенко Г.Н. заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, в этой связи истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до 1,3 размера – 81 900 рублей, исходя из следующего расчета: (63 000*317*0,8/100)=159 768 руб.

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности, по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Вернем» к Бабенко Г.Н. о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится также государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 4 098 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при рассмотрении данного дела понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 рублей. Данные расходы являются обоснованными, связаны с делом, подтверждены документально. То есть, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Бабенко Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бабенко Г.Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 2023-6511654 от 17.07.2023 по состоянию на 29.05.2024 в размере 144 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 098 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 Ю.П. Гинатуллова