Решение по делу № 2-1741/2019 ~ М-1717/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1741/2019

16RS0037-01-2019-002329-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                                                                      город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сергеевой Нины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 139438 рублей 51 копейка по ставке <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139438 рублей 51 копейка на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязалась погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Заемщиком не исполнены принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 110946 рублей 17 копеек, из которой 105136 рублей 93 копеек – сумма основного долга, 5234 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 338 рублей 71 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – комиссия за направление извещений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и, или наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 110946 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 92 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в качестве ответчика привлечен Сергеев ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сергеев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

                                                                Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 139438 рублей 51 копейка. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, сумма ежемесячного платежа – 5449 рублей 71 копейка.

                                                                В период действия кредитного договора ФИО1 подключена дополнительная услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

                                                                Согласно выписке по счету ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 110946 рублей 17 копеек, из которых: 105136 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 5234 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 338 рублей 71 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – комиссия за направление извещений.

Расчет долга соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ходе рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.

Согласно сообщению нотариуса Бугульминского нотариального округа Немовой Н.А. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются: Сергеев Е.А. и Сергеев В.А.. Сергеев В.А. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Сергеева Е.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Сергеев Е.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 680240 рублей 97 копеек.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору 110946 рублей 17 копеек не превышает стоимость наследственного имущества (дома), суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3418 рублей 92 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110946 рублей 17 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сергеева ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                      Иванова О.Н.

<данные изъяты>