Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2016 от 20.01.2016

№4/17-13/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай 11 февраля 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Паньковой И.В.,

осужденной Пухаревой Л.П.,

адвоката Богомоловой А.А.,

начальника Карагайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шуклиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Пухаревой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не работающей,

о замене не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ 276 часов на лишение свободы сроком 34 дня,

у с т а н о в и л:

Пухарева Л.П. ДД.ММ.ГГГГ осуждёна Карагайским районным судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

В представлении начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ставится вопрос о замене не отбытого наказания в виде 276 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 34 дня, в связи с тем, что осуждённая злостно уклоняется от назначенного наказания в виде обязательных работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. с администрации Менделеевского сельского поселения, где Пухарева отбывала наказание, поступила информация, что осужденная ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. явилась на работу в состоянии алкогольного опьянения, к работе допущена не была, допустила прогулы ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГг., с неё взято объяснение, ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Начальник филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шуклина Т.В. в судебном заседании представление поддержала, в связи с тем, что на момент рассмотрения представления Пухарева не отбыла 232 часа обязательных работ, просит заменить неотбытый срок обязательных работ на 29 дней лишения свободы.

Осуждённая Пухарева с представлением не согласна, так как нарушений по отбытию обязательных работ не допускала.

Адвокат Богомолова А.А. просила в удовлетворении представления отказать, так как оснований для удовлетворения не имеется.

Прокурор просил в удовлетворении представления отказать, так как оснований для удовлетворения не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление обоснованным.

Согласно ч.3 ст.49 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено, что осуждённая Пухарева поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ей разъяснены условия и порядок отбытия наказания, отобрана подписка, вручена памятка, в которой оговорены обязанности, возложенные на неё судом, выдано направление для отбытия наказания(л.д.4-6).

Исходя из распоряжения главы администрации Менделеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №, Пухарева с ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу на срок 300 часов обязательных работ(л.д.7).Согласно справки Пухарева ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. пришла на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на работу не допущена, допустила прогулы ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ.с осужденной взято объяснение и вынесено предупреждение(л.д.8-11).

В соответствии с п.5.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011г. №21 «О применении судами законодательства об исполнении приговора»(в редакции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №59), в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 1 статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Учитывая, что осужденной Пухаревой объявлено предупреждение один раз за допущенные нарушения отбытия обязательных работ, после данного предупреждения нарушений не допускала, в настоящее время обязательные работы отбывает, суд считает, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене, не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ 232 часа на лишение свободы сроком 29 дней не имеется.

Руководствуясь ст.397 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Пухаревой Л.П. не отбытой части наказания в виде обязательных работ в размере 232 часа по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на лишение свободы сроком 29 дней - отказать

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Политов