Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2165/2023 ~ М-401/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2165/2023                                                               28 марта 2023 года

29RS0014-01-2023-000533-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора города Архангельска, действующего в интересах Сердюк Г. И., к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор города Архангельска, действуя в интересах Сердюк Г.И., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» (далее – ООО «Компания Полярное Сияние») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Компания Полярное Сияние» по факту нарушений трудового законодательства. В ходе проверки установлено наличие у ответчика задолженности по выплате заработной платы работникам, в том числе Сердюк Г.И.

В связи с изложенным прокурор просил взыскать с ООО «Компания Полярное Сияние» в пользу Сердюк Г.И. заработную плату за декабрь 2022 года в размере <***>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 13 января 2023 года по 25 января 2023 года в размере 233руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В письменных возражениях представитель ответчика Платонов А.К., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что за декабрь 2022 года истцу была начислена заработная плата в сумме <***>. и компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за декабрь 2022 года в сумме 358 руб. 31 коп. Данные суммы выплачены работнику 23 января 2023 года и 06 февраля 2023 года. Также истцу выплачена компенсация морального вреда в размере 1927 руб. 15 коп.

В судебном заседании прокурор Шевченко М.В. исковые требования поддержал.

Истец Сердюк Г.И., представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК РФ).

    В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу статьи 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

На основании приказа о приеме на работу <№> от <Дата> Сердюк Г.И. работает в ООО «Компания Полярное Сияние» в должности <***>.

Из собранных по делу доказательств не следует, что в ООО «Компания Полярное Сияние» в спорный период были установлены иные сроки выплаты заработной платы, чем предусмотренные статьей 136 ТК РФ.

Согласно расчетному листку за декабрь 2022 года Сердюк Г.И. начислена заработная плата в сумме <***>.

Заработная плата за декабрь 2022 года выплачена Сердюк Г.И. 23 января 2023 года и 06 февраля 2023 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения права истца на своевременную и в полном объеме выплату вознаграждения за труд.

Согласно части 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании данной правовой нормы Сердюк Г.И. имеет право на компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за указанный в иске период включительно в размере 358 руб. 31 коп.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства перечисления истцу компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за декабрь 2022 года в сумме 358 руб. 31 коп.

Поскольку на дату разрешения спора ответчик выплатил истцу заработную плату за декабрь 2022 года, кроме того, выплатил компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за декабрь 2022 года, в предусмотренном статьей 236 ТК РФ размере, основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, которая возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости.

Ответчиком нарушены трудовые права истца в связи с несвоевременной выплатой заработной платы за декабрь 2022 года и компенсации за нарушение срока выплаты, в связи с чем суд признает обоснованными заявленные требования прокурора о взыскании в пользу Сердюк Г.И. компенсации морального вреда.

Как следует из представленных материалов, ответчик выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере 1927,15 руб.

Однако с учетом продолжительности задержки выплаты и размера долга, исходя из требований соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает необходимым довзыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Архангельска, действующего в интересах Сердюк Г. И. (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» (ИНН 8300120014) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» в пользу Сердюк Г. И. компенсацию морального вреда в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении исковых требований прокурора города Архангельска, действующего в интересах Сердюк Г. И., к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда в остальной части отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.