Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-11/2023 от 20.03.2023

Мировой судья Беребердина А.И. Дело № 10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 12 апреля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием: помощника прокурора г.Новоалтайска Алтайского края Кузичкина Д.А., защитника Фроловой Л.А., осужденного Смирнова В.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Кузичкина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 06.02.2023, которым

Смирнов Василий Андреевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 14.03.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – на 1 год 6 месяцев, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.01.2023 условное осуждение по приговору отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.05.2022 мировым судьей судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 07.09.2022 неотбытый срок наказания в виде обязательных работ 118 часов заменен на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием в колонии поселении,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.03.2022, окончательно к отбытию определить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания, в силу ст.75.1 УИК РФ, Смирнов В.А. должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Смирнову В.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 06.02.2023 Смирнов В.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнов В.А. вину признал полностью, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Кузичкин Д.А. просит приговор изменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости. В резолютивной части приговора вместо ч.5 ст.69 УК РФ применить ст.70 УК РФ и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2022, окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Уточнить во вводной части приговора об отбытии наказания по приговору от 16.05.2022.

В судебном заседании защитник и осужденный Смирнов В.А. возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор может быть признан таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей не нарушены. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Смирнов В.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

Виновность Смирнов В.А. в совершении указанного судом преступления подтверждена совокупностью представленных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, то есть мировым судьей.

Поскольку квалификация действий Смирнова В.А. никем из участников процесса не оспаривается, с согласия сторон суд рассматривает апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Действия Смирнова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд пришел к выводу, что при назначении наказания мировой судья в полной мере учел характеристику личности Смирнова В.А., который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, со стороны УИИ отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний признательного характера, <данные изъяты> явку с повинной.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Мировой судья обосновано не нашел оснований для назначения наказания Смирнову В.А. с применением ст.73 УК РФ, достаточно аргументировав это, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд так же не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Смирнову В.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что Смирнов В.А. осужден приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.03.2022 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – на 1 год 6 месяцев, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.01.2023 уловное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное судом наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

По настоящему уголовному делу преступление совершено Смирновым В.А. 30.08.2022, то есть после вынесения приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.03.2022, приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 16.05.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ применятся в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч.ч.2, 3 ст.69 УК РФ.

В нарушение указанных требований мировым судьей окончательное наказание Смирнову В.А. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, чем необоснованно улучшено положение подсудимого, поскольку правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, являются более мягкими, по сравнению с положениями ст. 70 УК РФ, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

Кроме того, в нарушение требований п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд в водной части приговора не указал об отбытии наказания по приговору от 16.05.2022.

Кроме того, согласно п.10 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих внесение иных изменений или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 06.02.2023 в отношении Смирнова Василия Андреевича изменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Указать в водной части приговора об отбытии наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 16.05.2022.

В резолютивной части приговора указать, что на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.03.2022, и окончательно назначает Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Смирнову В.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Меру процессуального принуждения Смирнову В.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Судья Т.А. Токарева