Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11002/2022 ~ М-6851/2022 от 05.07.2022

Копия                          № 2-11002/2022

УИД 24RS0048-01-2022-009267-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Горбуновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Горбуновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 02.03.2013г. между сторонами заключен кредитный договор, во исполнении которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 555 450 руб., ответчик принял на себя обязательство добросовестно погашать данный кредит. Во исполнении обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства Toyota Rav4, 2010 года выпуска, VIN №. Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 122 654, 88 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество Toyota Rav4, 2010 года выпуска, VIN №.

Представитель истца – АО «Тойота Банк» в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горбунова Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Горбунова Е.А. с 14.08.2014г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.08.2022г.

Сведений о том, что ответчик Горбунова Е.А. на день обращения с иском в суд (04.07.2022 года) имела регистрацию либо фактически проживала в Советском районе г. Красноярска, в том числе по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Горбуновой Е.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Горбуновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха