Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2024 (2-9328/2023;) ~ М-7341/2023 от 23.10.2023

УИД 78RS0008-01-2023-010235-15

Дело № 2-2174/2024                                          04 июня 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Васильеву Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/006-1286332 от 23.11.2021 в размере 503589,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8236 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2017 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 486000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на 25.08.2023 в размере 524373,74 рублей, однако истец снизив сумму штрафных санкций предъявляет ко взысканию требования в части задолженности в размере 503589,24 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.03.2017 между сторонами заключен кредитный договор № № 625/006-1286332, в соответствии с которым Васильеву В.А. (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 486000 рублей под 15,9 % годовых на срок до 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Оформление кредитного договора № № 625/006-1286332 от 23.11.2021 производилось через Систему «ВТБ-Онлайн», истец ознакомившись с условиями кредитного договора, акцептовал получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

По состоянию на 25.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 524373,74 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 432159,69 рублей, задолженность по процентам в размере 69120,14 рублей, пени по процентам – 1125,45 рублей, пени по просроченному основному долгу – 11837,46 рублей.

Однако, ПАО «Банк ВТБ» сумма пени по просроченному долгу снижена до 10 %, таким образом, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 503589,21 рублей, из которых сума пени по просроченному основному долгу снижена до 1183,74 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 503589,21 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8236 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Вадима Александровича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 625/006-1286332 от 23.11.2021 в размере 503589,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8236 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024