Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7030/2022 ~ М-6868/2022 от 19.09.2022

Дело 2-7030/2022

УИД 50RS005-01-2022-008831-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                               г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никовырину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Никовырину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Никовырин М.В. является должником государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитному обязательству в связи со следующим.

Между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и Ответчиком заключён сметанный договор кредита на приобретение автомобиля от 16.04.2014 № (далее - Кредитный договор) на основании ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога (далее — Условия) посредством акцепта Банком ферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) (далее - Оферта) от 16.04.2014.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 899 880 руб. на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее 16.04.2019 и уплатить проценты в размере 19 % годовых. Согласно п. 5 Условий, п. 2.3 ч. 2 и ч. 3 Оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору обязательства по Кредитному договору должны исполняться, путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 60 (шестьдесят) месяцев путем внесения суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу ч. 5 Оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT (паспорт транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2008, цвет черно-серый идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует) (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. 8 Условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 5.9. ч. 5 Оферты, составляет, составляет 784 000 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 4 Условий, ч. 4 Оферты зачислением 16.04.2014 денежных средств в размере 899 880 руб. на расчётный счёт Ответчика в Банке № (Российский рубль) и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 704 000 рублей на счёт продавца Автомобиля, а также в размере 179 975 руб. Оплата полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 900 рублей.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счёт №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитном договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к Ответчику уступлены Банком АО Автовазбанк по договор уступки прав (требований) от 28.06.2018 №.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены АО Автовазбанк Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п 1.2 указанного договора. О переходе прав требований к Агентству ответчик был уведомлен.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после декабря 2018 г.

По состоянию на 22.08.2022 размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 153609,92 рублей, в том числе основной долг – 90462,47 рублей, проценты за период с 26.12.2018 по 22.09.2022 – 63147,45 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, просят суд взыскать с Никовырина ФИО5 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 16.04.2014 № в размере 153 609,92 рублей, из которых:

-    основной долг в размере 90 462,47 рублей;

-    проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 22.08.2022 в размере 63 147,45 рублей;

-    проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с 23.08.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Никовырину ФИО6, а именно автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT (паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2008, цвет черно-серый идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Никовырина ФИО7 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 272 рублей, в том числе:

-    по имущественному требованию - 4 272 рублей;

-    по неимущественному требованию - 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление при подаче иска о рассмотрении дело без участия представителя (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Никовырин М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

При этом, как разъяснено в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что Никовырин М.В. и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор № путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора и являющегося индивидуальными условиями договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 899 880 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процента годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT (паспорт транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2008, цвет черно-серый идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует).

Согласно п. 4.7 Индивидуальных условий договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, банк осуществляет перечисление денежных средств в оплату автомобиля (л.д. 23-25).

Согласно п. 10.4 Индивидуальных условий договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, в случае прекращения (расторжения, истечения срока действия) или изменение условий договора страхования, указанных в пункте 3.1.2, 3.1.3 настоящих Условий, в силу любых причин, а также не заключения и не предоставления клиентом соответствующих договоров страхования на каждый последующий год в соответствии с положениями настоящих Условий, банк вправе взыскать, а клиент обязан уплатить штраф в размере 200 рублей в день с даты прекращения или изменения условий договоров страхования, указанных выше уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения своих обязательств согласно настоящих условий (л.д. 23-25).

Согласно вышеуказанной выписки по счету Никовырина М.В. допускались просрочки оплаты кредита и процентов за кредит, то есть ответчик нарушал условия кредитного договора.

28.06.2018 года между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор № уступки прав (требований) по условиям которого Банк уступил свои права (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 30-32)

ДД.ММ.ГГГГ между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки заложенных прав требований №, согласно которому АО «АВТОВАЗБАНК» уступил Агентству права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 20).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности в срок до 05.10.2020 года по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (л.д. 18). Однако данное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2022 размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 153609,92 рублей, в том числе основной долг – 90462,47 рублей, проценты за период с 26.12.2018 по 22.09.2022 – 63147,45 руб.

Доказательств отсутствия указанной задолженности либо неправильности представленного расчета суду не представлено. Данный расчет суд признает корректным и обоснованным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в сумме 153609,92 руб., а также процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисленные на сумму основного долга с 23.08.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями смешанного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT (паспорт транспортного средства №. 24.09.2008, год выпуска 2008, цвет черно-серый идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 272 рублей (требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору - 4 272 рублей;    по требованию не имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 272 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никовырину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить

Взыскать с Никовырина ФИО9 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 16.04.2014 № в размере 153 609,92 рублей, из которых:

-    основной долг в размере 90 462,47 рублей;

-    проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 22.08.2022 в размере 63 147,45 рублей;

-    проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с 23.08.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 272 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Никовырину ФИО10, а именно автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT (паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2008, цвет черно-серый идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Э.В. Адаманова