Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2022 ~ М-1055/2022 от 07.09.2022

    Дело № 2-1225-22

    УИД: 42RS0006-01-2022-002374-47

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

07 ноября 2022 года

гражданское дело №*** по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шалыгина О.А. о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – АО «СОГАЗ» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Шалыгина О.А. о признании недействительным договора страхования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании путем выдачи полиса ипотечного страхования №***, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица.

Согласно пункту 1.2. договора страхования застрахованным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1.1 Договора страхования).

Договор страхования заключен на основании Заявления на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования (пункт 2.7).

Страховым случаем (риском) в соответствии с пунктом 1.3 Договора страхования, является «Смерть»; «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая».

Согласно пункту 3.3.1. «а» Правил страхования по личному страхованию страховыми случаями являются следующие события: смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в течение срока действия договора страхования. Далее в тексте настоящих Правил и в договорах страхования данный страховой случай может сокращенно именовать «Смерть».

Только если это особо предусмотрено договором страхования, страховым случаем «Смерть» является смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедших с Застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования, наступившая в течение срока действия договора страхования или после окончания (не позднее, чем через 1 год с даты обусловившего ее несчастного случая или заболевания).

При этом под болезнью (заболеванием) согласно пункту №*** Правил страхования понимается впервые диагностированное врачом после вступления в силу договоре страхования заболевание или обострение хронического заболевания Застрахованного лил (кроме случаев, указанных в №*** настоящих Правил), произошедшее в течение сроков действия договора страхования и повлекшее за собой последствия, на случай наступления которых осуществлялось страхование (из числа предусмотренных в №*** настоящих Правил).

Последствия обострения хронического заболевания, имевшегося у Застрахованного лица на дату заключения договора страхования, признаются страховыми случаями только при условии, что Страхователь при заключении договора страхования заявил Страховщику о наличии данного заболевания у Застрахованного лица и Застрахованное лицо было принято Страховщиком на страхование с учетом этого обстоятельства.

Заявление на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования от несчастных случаев и болезней содержит Декларацию о состоянии здоровья Застрахованного лица (пункт - 5 Приложения №*** к заявлению на страхование).

В пункте 4.17 Приложения №*** к заявлению на страхование ФИО1 при ответе вопрос: были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания, проходили ли вы лечение и/или обследование? указал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пункту 7.2.1 Правил страхования Страхователь обязан при заключения договора страхования сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также о всех заключенных, заключаемых договорах страхования данного объекта. Существенными признаются обстоятельства, указанные в договоре страхования и/или в письменном запросе Страховщика и/или форме заявления на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ от наследницы Шалыгина О.А. в АО «СОГАЗ» поступили документы, свидетельствующие о наступления события, имеющего признаки страхового случая, в связи с наступлением смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Амбулаторной медицинской карты №***, а также извещению о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен <данные изъяты>.

Таким образом, указанные ФИО1 сведения в Декларации о состоянии здоровья <данные изъяты> Приложения №*** к заявлению на страхование) о здоровье противоречат вышеизложенным сведениям из медицинских документов застрахованного, а значит, при подписании заявления на страхование страховщику были предоставлены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья принимаемого на страхование лица.

Злокачественное новообразование диагностировано врачами до заключения Договора страхования, следовательно, на момент заключения Договора страхования ФИО1 не мог не знать о наличии у него онкологического заболевания, в связи с чем обязан был сообщить соответствующие сведения страховой компании.

Данное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для признания Договора страхования недействительным.

На основании изложенного, истец просит суд договор страхования, заключенный с ФИО1, по полису страхования при ипотечном кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Хакимова Р.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Ответчик Шалыгина О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно приобщенной к материалам дела телефонограмме    просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, перейти в судебное заседание для разрешения по существу заявленного иска, требования признает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

        Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Согаз» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном страховании №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховые случаи <данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №***.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Согаз» от Шалыгина О.А. поступило уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно смерти застрахованного лица ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно справке о смерти №*** причина смерти ФИО1: I <данные изъяты>.

Согласно выписке из амбулаторной медицинской карты №*** ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Как следует из представленного в материалы дела извещения о больном впервые в жизни установленным диагнозом <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

В пункте 4.17 Приложения №*** к заявлению на страхование ФИО1 при ответе вопрос: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что страхователем не соблюдены условия договора страхования жизни, страхователь умолчал об обстоятельствах, о которых при той добросовестности, которая от него требовалась по условиям оборота, он должен был сообщить страховщику.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что страхователь при заключении договора страхования жизни проявил явно недобросовестное поведение, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Согаз».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Шалыгина О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шалыгина О.А. о признании недействительным договора страхования - удовлетворить.

Признать недействительным Договор страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Шалыгина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу в пользу АО «Согаз» №*** юридический адрес <адрес>, р/счёт №*** в ГПБ (ОАО) г. Москва, кор/счёт №*** расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

        Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий: