Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2019 ~ М-430/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-976/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск                            «19» марта 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре             Пономаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову А.С. , Соколову С.И. , Соколовой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Соколову А.С., Соколову С.И., Соколовой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №<номер обезличен> на сумму 582 488 руб. под 18,9% годовых на срок 120 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № <номер обезличен> целевое назначение кредита: кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 кредитного договора № <номер обезличен>. Предметом залога является: квартира, количество комнат 2, общая площадь 52,4 кв.м., этаж 8, расположенная по адресу: <адрес обезличен> кадастровый (или условный номер) <номер обезличен>, принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности, а именно по <данные изъяты> доли в праве Соколов А.С., по <данные изъяты> в праве Соколов С.И., по <данные изъяты> Соколова Н.С. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчиков образовалась задолженность в размере 606 379 руб. 01 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать солидарно ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 606 379 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 263 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 560 753 руб. 33 коп. с 22.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на остаток основного долга в размере 560 753 руб. 33 коп. за каждый календарный день просрочки с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 52,4 кв.м., этаж 8, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный номер) <номер обезличен>, принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности, а именно по <данные изъяты> доли в праве Соколов А.С., по <данные изъяты> в праве Соколов С.И., по <данные изъяты> Соколова Н.С. путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 329 000 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен (л.д. 102), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов С.И. в судебном заседании исковые требования признал, с размером задолженности согласился, пояснил, что кредит ранее оплачивал сын, кредит не оплачивал с <дата обезличена> года.

Ответчик Соколова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, с размером задолженности согласилась, пояснила, что кредит ранее оплачивал Соколов А.С., кредит не оплачивали с <дата обезличена> года, в связи с тем, что у Соколова А.С. не постоянная заработная плата, а сама она не работает, просила снизить размер неустойки, полагая ее завышенной и несоответствующей последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Соколов А.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 102), возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Соколова А.С.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между Банком и ответчиками Соколовым А.С., Соколовым С.И., Соколовой Н.С. был заключен кредитный договор №<номер обезличен> на сумму 582 488 руб. под 18,9% годовых на срок 120 месяцев, цель кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 договора, возникающего в силу договора (л.д.12-17).

Условиями договора определен порядок возвращения суммы кредита и платы за кредит, частями в соответствии с графиком платежей. Сумма платежей выключает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты.

Размер ежемесячного платежа – 10 983 руб. 43 коп., кроме последнего, который равен 10 982 руб. 76 коп., дата ежемесячного платежа – 30-31 число каждого месяца (л.д.18-19).

Исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора (п.12 договора) обеспечено залогом.

<дата обезличена> года между сторонами также заключен договор залога, согласно п. 2.1 предметом залога является принадлежащее залогодателю на праве общей долевой собственности недвижимое имущество: квартира, количество комнат 2, общая площадь 52,4 кв.м., этаж 8, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный номер) <номер обезличен>, принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности, а именно в <данные изъяты> доли в праве Соколову А.С., в <данные изъяты> доли в праве Соколову С.И., в <данные изъяты> доли в праве Соколовой Н.С.

Пунктом 3.1. договора залога установлена оценочная стоимость предмета залога 1 329 000 рублей (л.д. 20-23).

В соответствии с п.13 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

Также пунктом 13 договора предусмотрен штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором (л.д.13).

Ответчики своей подписью подтвердили, что полностью согласны и обязуются неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, с которыми ознакомлены и согласны.

Кредитный договор сторонами подписан, не оспорен, а значит, имеет юридическую силу.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору о залоге от 09 ноября 2017 года в случае неисполнения должником (заемщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на задолженное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор залога не противоречит действующему законодательству.

Так как обязательства по возврату кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиками не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованно.

Судом установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность не погашена, при нарушении заемщиком своих обязательств Банк вправе согласно п. 4.1.8 договора о залоге обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Денежные средства на сумму 582 488 руб. по кредитному договору перечислены Банком на счет Соколова А.С. (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору ответчиками в полном объеме не исполняются, что следует из выписки по счету (л.д.10-11).

<дата обезличена> года в адрес ответчиков направлено досудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. (л.д. 24, 25, 26)

Общая сумма задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года составляет 606379 руб. 01 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 560753 руб. 33 коп.,

-просроченные проценты – 29 027 руб. 43 коп.,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 1413 руб. 21 коп.

-неустойка по ссудному договору – 14366 руб. 01 коп.,

-неустойка на просроченную ссуду - 670 руб. 03 коп.

- комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Сумма долга и размер сумм по оплате процентов подтверждается представленными истцом и проверенными судом расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 8-9).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

На требование Банка о досрочном исполнении кредитных обязательств задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.24-26). В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки на просроченную ссуду 670 руб. 03 коп. соответствует последствиям нарушенных обязательств, оснований для ее снижения не имеется, с указанным размером неустойки ответчики согласились.

Неустойка по ссудному договору в размере 14366 руб. 01 коп. подлежит уменьшению до 1 000 руб., так как начислялась в том числе и на текущий (непросроченный) долг. Указанный размер неустойки в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение денежных средств - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по кредитному договору.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата обезличена> года по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 593 013 рублей 01 копейка, в том числе:

- просроченная ссуда - 560 753,33 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 29 027,44 руб.;

- проценты по просроченной суде – 1 413,21 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 1 000 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 670,03 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Также, согласно условиям договора, солидарно с Соколова А.С. , Соколова С.И. , Соколовой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 560 753,33 руб. с <дата обезличена> года по дату вступления решения суда в законную силу.

Солидарно с Соколова А.С. , Соколова С.И. , Соколовой Н.С. подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 560 753,33 руб. за каждый день просрочки с <дата обезличена> года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики существенно нарушают условия договора кредита, поскольку неоднократно допускали нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении кредитного договора следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенного с истцом, следует обратить взыскание за заложенное имущество – квартира, количество комнат 2, общая площадь 52,4 кв.м., этаж 8, расположенная по адресу: <адрес обезличен> кадастровый (или условный номер) <номер обезличен>, принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности, а именно по <данные изъяты> доли в праве Соколов А.С., по <данные изъяты> в праве Соколов С.И., по <данные изъяты> Соколова Н.С. путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п. 9 ст. 77.1 настоящего Федерального закона.

Банк просит установить начальную продажную цену спорного имущества в сумме 1 329 000 рублей, равной рыночной стоимости задолженного имущества, определенной сторонами в договоре залога от <дата обезличена> года.

При таких обстоятельствах, поскольку при оформлении закладной имело место наличие соглашения между сторонами о начальной продажной цене заложенного имущества, доказательств иной рыночной стоимости недвижимого имущества в материалы дела не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в соответствии с залоговой стоимостью имущества в сумме 1 329 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 263 руб. 79 коп. (л.д.7).

С ответчика Соколова А.С., Соколова С.И., Соколовой Н.С. следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 263 рубля 79 копеек, в равных долях – по 5 087 рублей 93 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 593 013 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 560 753,33 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 29 027,44 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 1 413,21 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 670,03 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ – 149 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 753,33 ░░░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 753,33 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 263 ░░░░░ 79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 5 087 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 329 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: