Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1941/2023 от 11.04.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 июня 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи              Д.В. Радченко,

при секретаре                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком номер, площадью 396 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - «для садоводства», расположенным по адресу: <адрес>, ЖСТ «--свод», массив «Шаумяновка» квартал «номер», участок номер, путем демонтажа самовольно возведенной изгороди, по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержаться в техническом заключении ООО «Кадастр-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец дополнила требования, просила также установить границы земельного участка, площадью 396 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - «для садоводства», расположенным по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «Шаумяновка» квартал «номер», участок номер, по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержаться в техническом заключении ООО «Кадастр-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.    

В обоснование требований указано, что в 2000 году решением общего собрания правления ЖСТ «Чаевод» истец была включена в списки товарищества и за ней был закреплен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в массиве «Шаумяновка», квартал номер, в ЖСТ «Чаевод, <адрес>. Истцом были предприняты меры по оформлению прав на данный земельный участок и установлению его границ, которые обозначены на местности в виде искусственного ограждения по всему периметру участка. ООО «Проектно-изыскательной экспедицией» был подготовлен технический проект межевания участка для уточнения на местности и согласования со смежными землепользователями границ участка. В ходе проведенных работ была определена фактическая площадь участка - 396 кв.м. и кадастровый квартал - 23:49:0126001, в котором расположен участок, а также смежные землепользователи с кадастровыми номерами 23:49:0126001:1027 и 23:49:0126001:1025, сведения об уточненных границах которых внесены в ЕГРП. Также кадастровым инженером было установлено несоответствие расположения фактических границ смежного участка номер в ЖСТ «Чаевод» его же границам, учтенным в ЕГРН с достаточной точностью. Так, согласно сведениям ЕГРН - по смежеству с исследуемым участком номер расположен и учтен с достаточной точностью земельный участок номер в ЖСТ «Чаевод», правообладателем которого является ФИО2, фактические границы (заборы) которого не соответствуют учтенным в ЕГРН. Данным неверным расположением фактических границ смежного участка, установленных землепользователем ФИО2, для истца создаются препятствия в пользовании и оформлении документации на принадлежащий ей земельный участок номер в ЖСТ «Чаевод». В связи с чем, кадастровым инженером было указано на возможность устранения вышеуказанных препятствий путем приведения ФИО2 фактических границ в соответствии с уже учтенными с достаточной точностью в ЕГРН координатами участка с КН 23:49:0126001:1025 путем демонтажа установленного ограждения. Таким образом, причиной данных несоответствий границ вышеуказанных земельных участков послужила неверно установленная фактическая изгородь хмельного участка ответчика. При этом чтобы устранить данное нарушение границ необходимо произвести демонтаж изгороди, установленной ответчиком, и установить границы принадлежащего истцу участка в соответствии с фактическим землепользованием.

Стороны вызывались для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит неуважительной неявку сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не являлась в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>             Д.В. Радченко

Копия верна