Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2023 (2-11964/2022;) ~ М-10598/2022 от 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     16 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Мухамедьяровой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Мухамедьяровой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77847,05 рублей, в том числе: основной долг в размере 35516,08 рублей, проценты в размере 24137,92 рублей, штрафы в размере 18193,05 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2535,42 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Мухамедьяровой Л.Х. был заключен договор займа № на сумму 37650 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» исполнил свои обязательства по договору, предоставила денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. ООО МК «МигКредит» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока возврата основного долга и процентов, просит суд взыскать сумму основного долга, проценты и штрафы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мухамедьярова Л.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «МигКредит» и Мухамедьяровой Л.Х. был заключен договор займа № на сумму 37650 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в % годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 16 день ставка за период пользования займом 418,149%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 412,568%, с 30 дня по 43 день – 382,318%, с 58 дня по 71 день – 333,424%, с 72 дня по 85 день 313,385%, с 86 дня по 99 день – 295,618%, с 100 дня по 113 день – 279,757%, с 114 дня по 127 день – 265,513%, с 128 дня по 141 день – 252,647%, с 142 дня по 155 день – 240,972%, с 156 дня по 169 день – 230,325% /л.д.12-15/. Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей, являющийся неотъемлемой часть договора /л.д.14 оборот/.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств /п. 12 Договора).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из платежной Системы CONTACT /л.д.17-18/.

ООО МК «МигКредит» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.19-21).

В договоре потребительского займа имеется согласие ответчика на передачу прав третьему лицу (п.13 Договора).

О состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа в адрес Мухамедьяровой Л.Х. направлено уведомление /л.д.9/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

    Как следует из расчета, истец просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77847,05 рублей, в том числе: основной долг в размере 35516,08 рублей, проценты в размере 24137,92 рублей, штрафы в размере 18193,05 рублей.

Стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

    Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Мухамедьяровой Л.Х. обязательств по договору займа, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Мухамедьяровой Л.Х. в пользу ООО «АйДи Коллект» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77847,05 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2533,17 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № /л.д.7/, платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2533,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 77847,05 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35516,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24137,92 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18193,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2533,17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░