Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-242/2022 от 29.06.2022

КОПИЯ

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

13 июля 2022 года                      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

рассмотрев заявление Захаренко А. А.ча об уменьшении размера удержаний из пенсии,

установил:

Захаренко А.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии, указав в обоснование, что решением Краснотурьинского городского суда от 07.09.2020 года с него в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.12.2015 года в размере 135 046 руб.21 коп. Судебным приставом – исполнителем Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области 30.12.2020 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого определено удерживать из пенсии должника ежемесячно 50%. Однако учитывая, что единовременно выплачивать указанную сумму заявитель не имеет возможности в связи с необходимостью оплаты иных обязательств, коммунальных услуг, он просит снизить процент удержания из пенсии с 50% до 30 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда от 07.09.2020 года по гражданскому делу № удовлетворен в полном объеме иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Захаренко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

С Захаренко А. А.ча в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 29.12.2015 года в размере 135 046 руб.21 коп., в том числе: основной долг – 93 900 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 30 декабря 2015 года по 26 декабря 2017 года – 41 146 руб. 21 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 900 руб. 92 коп., всего взыскать 138 947 рублей 13 коп.

30.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области на основании полученного исполнительного листа № ФС № от 02.10.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника из пенсии Захаренко А.А. производились ежемесячные удержания в пользу взыскателя в размере 50%.

Из заявления Захаренко А.А. следует, что единовременно внести сумму задолженности, которая взыскана судебным решением, он возможности не имеет, поскольку имеет доход в виде пенсии в размере 14 756,63 руб. и доплаты за инвалидность в размере 3 164, 22 руб., из которых удерживается 50 % на погашение суммы долга, в связи с чем просит снизить размер удержаний до 30 %.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно абзацу 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Из изложенного следует, что в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" определение размера удержаний из пенсии должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.

Согласно положениям ст. ст. 50, 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Законность постановления судебного пристава-исполнителя, установившего размер удержания из дохода должника, Захаренко А.А. в установленном законом порядке не оспорена. Доказательств того, что должник обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об изменении установленного им размера удержаний, и ему было в этом отказано, не имеется.

Поскольку иной порядок исполнения судебного решения судом не определялся, оснований для его изменения, исходя из заявленных должником требований, в соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Принимая во внимание, что установление размера удержания в процентном соотношении от дохода должника, а также снижение установленного размера удержаний входит в исключительную компетенцию судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, то есть законом установлен иной порядок рассмотрения требований, исходя из положений абзаца второго ст. 220 ГПК РФ производство по заявлению Захаренко А.А. о снижении размера удержаний по исполнительному листу подлежит прекращению, поскольку не подлежит самостоятельному рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по заявлению Захаренко А. А.ча об уменьшении размера удержаний из пенсии прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Н.В. Шумкова