Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2022 (2-4610/2021;) от 08.12.2021

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2021-002848-36

Дело № 2-608/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г.                              город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                     Зиновьева И. Н.,

при секретаре                                 Ханагян Э. Х.,

с участием ответчика                              Корсаковой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Корсаковой Е.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Корсаковой Е. И. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 08.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Корсаковой Е. И. заключен кредитный договор № **. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 22.09.2008 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 321 173 рубля 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по кредитному договору от 08.08.2008 № ** переданы истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.08.2008 № ** за период с 22.09.2008 по 08.10.2019 в размере 321 173 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корсакова Е. И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, оспаривала факт заключения кредитного договора от 08.08.2008 № **, а также заявляла о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст.ст. 1, 9, 309 и 421 Гражданского кодекса (ГК) РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.ст. 819-820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Заявляя исковые требования к Корсаковой Е. И. истец копию кредитного договора от 08.08.2008 № 31013255215 в суд не представил.

В подтверждение факта выдачи денежных средств Корсаковой Е. И. и наличия задолженности истцом представлены в суд справка КБ «Ренессанс Кредит», выписка по лицевому счету № ** за период с 08.08.2008 по 08.10.2019, и незаверенные надлежащим образом копии платежных поручений от **** (л. д. 8-11, 16).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору от 08.08.2008 № 31013255215 за период с 22.09.2008 по 08.10.2019 составляет 321 173 рубля 74 копейки, в том числе: 39 785 руб. – основной долг, 6 020,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 274 318,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 050 руб. – штрафы (л. д. 13-15).

Между тем, представленная истцом в суд выписка по счету, в отсутствие других доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, не могут служить надлежащими и относимыми доказательствами получения ответчиком кредитных денежных средств и открытие данного счета по рассматриваемому договору.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела оспаривалось заключение кредитного договора от 08.08.2008 № **.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Предоставленная истцом выписка по лицевому счету № ** содержит информацию о производимых по счету операциях, составлена самим банком и не содержит персональных данных, позволяющих достоверно установить личность конкретного заемщика.

Другие доказательства, заявки и иные документы, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, не представлены,

На запрос суда о предоставлении оригинала кредитного договора от 08.08.2008 № **, анкеты заемщика и иных документов, оформленных при заключении кредитного договора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не ответил, доказательств, подтверждающих заключение договора с Корсаковой Е. И. не представил.

Таким образом, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме кредитного договора от 08.08.2008 № **, истцом в суд не представлено, и в материалах дела не имеется.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, учитывая, что стороной истца не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора от 08.08.2008 № **, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Кроме того в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности первый платеж по кредиту должен был быть произведен 30.09.2008, вместе с тем платеж внесен не был, как и все последующие платежи.

С этой даты (30.09.2008) истец знал о том, что его право на возврат кредита и уплату процентов нарушено, то есть начал течь срок исковой давности, следовательно заявление о взыскании задолженности должно было быть подано в суд до 30.09.2011.

К мировому судье судебного участка № 29 г. Пскова истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в 2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление, после отмены 05.07.2021 судебного приказа от 01.06.2021, было направлено в суд почтой 20.10.2021 (л. д. 51), также после истечения трехлетнего срока со дня, когда взыскатель узнал о нарушении своего права на досрочный возврат задолженности.

Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для удовлетворении иска ООО «Феникс» к Корсаковой Е. И. о взыскании кредитной задолженности, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.08.2008 № 31013255215 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2022 ░.