Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 ~ М-41/2024 от 08.02.2024

УИД 60RS0019-01-2024-000060-62

Дело № 2-140/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Кругловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2024 по иску Публичного акционерного общества Банк Зенит к Отделению судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, Пушкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Семенову Игорю Валерьевичу о снятии ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Зенит (далее – ПАО Банк Зенит) обратилось в суд с иском к Отделению судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, Пушкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Семенову Игорю Валерьевичу о снятии ограничений.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит (взыскателем) и Семеновым И.В. (должником) был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта должником оферты (предложения заключить договор) взыскателя, по условиям которого банк предоставил Семенову И.В. на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 174 136,61 рублей на приобретение у автодилера ООО «ВЕГА» автотранспортного средства марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет должника в ПАО Банк Зенит, взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1 174 136,61 рублей. Таким образом, взыскателем был предоставлен должнику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обратился в банк с просьбой о добровольной реализации предмета залога – автотранспортного средства марки LADA XRAY.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Розничного кредитного комитета постановлено признать возможным заключение соглашения об отступном, согласно которого заемщик передает банку в добровольном порядке предмет залога, а именно легковой автомобиль <данные изъяты>, в счет частичного погашения своей задолженности по кредитному договору и согласовать стоимость автомобиля при принятии на баланс банка со соглашению об отступном в сумме 877 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи в Банк передан легковой автомобиль <данные изъяты>, 2020 года изготовления, №, в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Семеновым И.В.

В настоящее время ПАО Банк Зенит не может зарегистрировать право собственности в отношении переданного вышеуказанного легкового автомобиля, в связи со следующими вынесенными постановлениями о запрете на регистрационные действия:

Пушкинским РОСП Санкт-Петербурга:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП Порховского района Псковской области:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял заявления о снятии ограничений в отношении залогового имущества – вышеуказанного автомобиля, однако ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в снятии ограничений с указанием о необходимости обращения по данному вопросу в судебном порядке.

Вышеперечисленные постановления о запрете на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу и ОСП Порховского района УФССП по Псковской области, нарушают законные права и интересы истца как взыскателя, и не позволяют зарегистрировать право собственности на принятое залоговое имущество по соглашению об отступном, по акту приема-передачи указанного автомобиля в счет частичного погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Семеновым И.В.

Истец просит суд освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года изготовления, №, включая снятие запретов на регистрационные действия, наложенные Пушкинским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу и ОСП Порховского района УФССП по Псковской области. Взыскать с ответчика Семенова И.В. государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Шмойлов Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк Зенит.

Ответчик Семенов И.В., представитель ответчика – Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика – Отделения судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области, начальник отделения-старший судебный пристав Васильева О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно представленного суду заявления против снятия запрета не возражает, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В силу п. 1 п.п. 7, 10, 17 ст. 64 вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в данной статье, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск имущества должника, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ч. 1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и Семеновым И.В. был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта должником оферты (предложения заключить договор) взыскателя, по условиям которого банк предоставил Семенову И.В. на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 174 136,61 рублей на приобретение у автодилера ООО «ВЕГА» автотранспортного средства марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет должника в ПАО Банк Зенит, взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1 174 136,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взыскателем был предоставлен должнику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, а именно марки <данные изъяты> года изготовления, VIN №, номер П№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вега» (далее – продавец) и Семеновым Игорем Валерьевичем (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому продавец передал в собственность покупателю автомобиль марки <данные изъяты> 2020 года изготовления, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, П№, а Покупатель принял товар и уплатил за него установленную настоящим договором цену 1 110 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ВП/108 (приложения № к Договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ) продавец ООО «Вега» передал, а покупатель Семенов И.В. принял вышеуказанный автомобиль, приобретенный на основании вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Банк Зенит (кредитором) и Семеновым И.В. (должником) следует, что предметом настоящего соглашения является частичное прекращение обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, в силу предоставления должником взамен частичного исполнения этого обязательства отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения и статьи 409 ГК РФ. По условиям данного соглашения сторонами установлено, что должник имеет перед кредитором следующие обязательства в размере 1 126 113,45 рублей, а именно задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подписания настоящего соглашения, в размере из которых: основной долг – 1 083 127,16 рублей; проценты – 42 986,29 рублей (п. 2 Соглашения). Обязательства, указанные в п. 2 данного соглашения должником на момент подписания настоящего соглашения не исполнены. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства, указанные в п. 2 настоящего соглашения должник предоставляет кредитору взамен их частичного исполнения в качестве отступного вышеуказанное автотранспортное средство марки <данные изъяты> 2020 года изготовления, VIN №, с соответствующими характеристиками и комплектностью (п. 3 соглашения).

Стороны определили, что с момента предоставления кредитору отступного, обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются частично на сумму в размере 877 000 рублей. Кредитор не освобождает должника от дальнейшего исполнения его обязанностей по кредитному договору (п. 7 соглашения).

Передача имущества, указанного в п. 3 настоящего соглашения, осуществляется в момент подписания акта приема-передачи между кредитором и должником (п. 8 соглашения).

Стороны определили, что с момента предоставления кредитору отступного, залог имущества прекращается (п. 10 соглашения).

Должник при подписании настоящего соглашения подтверждает, что автомобиль не обременен правами третьих лиц и не является предметом залога по иным обязательствам, а также то, что по данному автомобилю отсутствует задолженность по оплате штрафов ГИБДД; не является банкротом, намерений объявить себя банкротом не имеет (п. 14, 15 соглашения).

ОСП Порховского района УФССП России по Псковской области в отношении должника Семенова И.В. возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Порховского района УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - вышеуказанного спорного автомобиля марки LADA XRAY 2020 года изготовления, VIN № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Семенова И.В., по каждому исполнительному производству.

Из искового заявления также следует, что Пушкинским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника Семенова И.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - вышеуказанного спорного автомобиля, зарегистрированного на имя Семенова И.В. Данный факт ответчиком Пушкинским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу не оспорен.

Таким образом, установлено, что вышеуказанный спорный автомобиль передан ответчиком Семеновым И.В. (должником) в собственность истцу ПАО Банк Зенит (кредитору) в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк Зенит. Дальнейшее сохранение принятых судебными приставами-исполнителями мер по исполнению ответчиком обязательств по исполнительным документам, нарушают права истца как взыскателя и препятствует регистрации права собственности истца на принятое по вышеуказанным соглашению об отступном, акту приема-передачи залоговое имущество – вышеуказанный спорный автомобиль.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Семенова И.В. в пользу истца подлежит взысканию 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных судебных расходов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░, ░№, ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░ 7729405872; ░░░░ 1027739056927) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.