Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3964/2023 ~ М-1803/2023 от 27.03.2023

54RS0010-01-2023-002747-81

Дело № 2-3964/2023

определение
26 июня 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой К.В.,

с участием представителя истца Ширниной Е.Н.,

представителя ответчика Комарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о направлении по подсудности гражданского дела по иску Шульга Т. Н. к Ивачевой И. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа в размере 325000 рублей, проценты в размере 69844 рубля 73 копейки и по день фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате госпошлины в размере 7148 рублей 75 копеек.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о направлении по подсудности гражданского дела в Новосибирский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражала относительно данного ходатайства.

Истец и ответчик не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу места жительства: НСО, <адрес>, мкрн. Близкий, <адрес>. Также по данному адресу ответчик состояла на регистрационном учете до ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика и свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, на дату подачи иска ответчик на территории <адрес> не проживала, проживала по адресу: <адрес>).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку на территории <адрес> ответчик не проживала на дату подачи иска, однако, поскольку в настоящее время ответчик проживает в <адрес> НСО, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд <адрес> по настоящему месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 32 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Шульга Т. Н. к Ивачевой И. Н. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья Ю.А. Коцарь