Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-1106/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-56/2024

УИД 61RS0013-01-2023-005896-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                     г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой Банчу О.А.,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Банчу О.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Банчу О.А., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 16.11.2016, выданную Бюро № 30ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 28.11.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 30.11.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Банчу О.А., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 30.11.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 14.12.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. Также с 01.12.2016 Банчу О.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 17.06.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии Банчу О.А. прекращены с 01.07.2021.

В период с 16.11.2016 по 01.07.2021 Банчу О.А., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 479 081 руб. 75 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 292 963 руб. 36 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 16.11.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 133 220 руб. 47 коп., начисленной с момента обращения Банчу О.А. с заявлением 28.11.2016;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 47 897 руб. 92 коп., начисленной с 01.12.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 руб., выплаченной Банчу О.А. в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 479 081 руб. 75 коп. были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет, открытый на ее имя.

Похищенные денежные средства Банчу О.А. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на сумму 479 081 руб. 75 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Банчу О.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Банчу О.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым 28.11.2016 Банчу О.А. обратилась в УПФР г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 30.11.2016 с заявлением о назначении пенсии, с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив справку об инвалидности МСЭ-2015 № от 16.11.2016, выданную Бюро МСЭ № 30 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на свое имя, согласно которой она является инвалидом 2 группы. В связи с чем, Банчу О.А. была назначена пенсия по инвалидности с 16.11.2016 и ежемесячная денежная выплата с 28.11.2016. Также с 01.12.2016 Банчу О.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, а в январе 2017 г. ей выплачена единовременная денежная выплата (ЕВ) в сумме 5000 руб. В последующем, в УПФР г. Гуково поступило уведомление из правоохранительных органов, согласно которому было установлено, что Банчу О.А. представила подложную справку об установлении ей 2 группы инвалидности, в связи с чем, выплаты были прекращены с 01.07.2021. Установлена переплата в размере 479 081 руб. 75 коп. (л.д.72-76);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. Голиковой, согласно которому Банчу О.А. незаконно получала пенсионные выплаты, установленные законами, путем предоставления заведомо ложных сведений (л.д.9);

- копией ответа на запрос УСЗН МО «г. Гуково» РО, согласно которому Банчу О.А. не зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО (л.д.25);

- копией ответа на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 07.11.2023, согласно которому установлено, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально- информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ Банчу О.А. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ Банчу О.А. в бюро № 30 – филиале ФКУ«ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют (л.д.31);

- копией ответа из ЦГБ г. Гуково, согласно которому Банчу О.А. с 2016 г. по 2017 г. за медицинской помощью не обращалась, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010-01.12.2017 не направлялась (л.д. 32);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат, начисленных Банчу О.А. составила 479 081 руб. 75 коп. (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание ОСФР РФ расположенное по адресу: <адрес> (л.д.26-30);

- протоколом выемки от 09.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка пенсионного (выплатного) дела Банчу О.А. (л.д.35-38);

- протоколом выемки от 10.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому в кабинете № 62 СО МО МВД России «Красносулинский», у подозреваемой Банчу О.А. произведена выемка справок о видах и размерах пенсии и других социальных выплат, зачисленных на счет, на имя Банчу О.А. (л.д.91-93);

- протоколом осмотра документов от 09.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело №на имя Банчу О.А. (л.д.39-58, 59-60);

- протоколом осмотра документов от 10.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсии и других социальных выплат, зачисленных на счет, на имя Банчу О.А. (л.д.94-114, 115).

Вина подсудимой Банчу О.А. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Банчу О.А. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Банчу О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Банчу О.А., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Банчу О.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Банчу О.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Банчу О.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Банчу О.А. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Банчу О.А. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Банчу О.А. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Банчу О.А. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Банчу О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Банчу О.А., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Банчу О.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении Банчу О.А. не избиралась.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.