Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2024 ~ М-489/2024 от 16.02.2024

    Дело № 2-1327/2024

    24RS0028-01-2024-000890-32

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 марта 2024 года                                                               г. Красноярск

     Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйко Е.В. к Фадеева А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

    установил:

    Буйко Е.В. обратился в суд с иском к Фадеева А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, на срок по 03 ноября 2023 года, под 7% в месяц, проценты за пользование займом оплачиваются согласно графику платежей. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается подписями сторон в договоре. Фадеева А.А. не исполнила свои обязательства, сумма займа в срок до 03 ноября 2023 года не возращена, проценты по договору займа оплачены только за первые 2 месяца: за ноябрь и декабрь 2022 года в общем размере 140 000 рублей. 11 декабря 2023 года в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов по нему, однако до настоящего времени заем и проценты по нему не возращены. На основании изложенного, Буйко Е.В. просит взыскать с Фадеева А.А. сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08 ноября 2023 года по 19 февраля 2024 года в размере 44 433 рубля 27 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 930 рублей.

    Истец Буйко Е.В. и его представитель Симоненко Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его и истца.

    Ответчик Фадеева А.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

    Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 ноября 2022 года между Буйко Е.В. и Фадеева А.А. заключен договор займа , по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей, и обязалась их вернуть 03 ноября 2023 года.

    В соответствии с п. 2 Договора займа заемщик (Фадеева А.А.) выплачивает займодавцу (Буйко Е.В.) проценты в соответствии с приложением к договору в размере 7% в месяц (84% годовых).

    Согласно приложению к договору проценты за пользование займом подлежат оплате за период с 28 ноября 2022 года ежемесячно по 28 октября 2023 года в размере 70 000 рублей.

    Возврат суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей не позднее 28 октября 2023 года.

    Истец свои обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме, ответчику была передана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.

Ответчиком Фадеева А.А. нарушены обязательства по договору займа, в срок до 03 ноября 2023 года денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что Фадеева А.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 03 ноября 2022 года, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.

    На основании изложенного, с ответчика Фадеева А.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с января 2023 года по октябрь 2023 года в размере 700 000 рублей (10 месяц* 70 000 рублей), всего 1 700 000 рублей.

    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2023 года по 28 марта 2024 года в размере 61 045 рублей 30 копеек, согласно следующего расчета:

Задолженностьруб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000 08.11.2023 17.12.2023 40 15% 365 16 438,36
1 000 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 6 136,99
1 000 000 01.01.2024 28.03.2024 88 16% 366 38 469,95
Итого: 142 15,72% 61 045,30

Также с ответчика Фадеевой А.А. в пользу истца Буйко Е.В. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемых на сумму долга в размере 1 000 000 рублей с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В рамках рассматриваемого дела истец Буйко Е.В. понес расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 16 930 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

        решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 045 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 930 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-1327/2024 ~ М-489/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Буйко Евгений Васильевич
Ответчики
Фадеева Анастасия Александровна
Другие
Симоненко Даниил Валерьевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернов В.И.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
16.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2024Передача материалов судье
21.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее