Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2023 от 17.05.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-3505/2023

(18RS0002-01-2022-003040-25)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по искам ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества. Просит расторгнут кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} заключённый с Карповой Т.М., взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 64 478,71 руб. включительно, в том числе основной долг 62 798,88 руб., проценты в размере 1679,83 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2134,36 руб..

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества. Просит расторгнут кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} заключённый с Карповой Т.М., взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} включительно в размере 39489,70 руб., в том числе основной долг 39 053,54 руб., проценты в размере 436,16 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1384,69 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Чикишева Е.А., Земцова В.Н., Земцов М.Н., ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Карпова Т.М. {Дата изъята} заключили кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 142 045 рублей под 13,9 годовых, на срок по 60 мес.

В соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} по вышеназванному кредитному договору составляет 6 4478,71 руб., в том числе: основной долг - 62 798,88 руб., проценты за пользование кредитом – 1679,83 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и Карповой Т.М. {Дата изъята} заключён кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 59522 рублей под 19,9 годовых, на срок по 41 мес.

В соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} по вышеназванному кредитному договору составляет 39489,70 руб., в том числе: основной долг - 39 053,54 руб., проценты за пользование кредитом - 436,16 руб.

Представленные расчеты судом проверены и признаны соответствующими условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

{Дата изъята} заемщик Карпова Т.М. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от {Дата изъята} II-ИР {Номер изъят}.

На момент смерти Карпова Т.М. была зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на {Дата изъята}, наследственное дело в отношении Карповой Т.М., {Дата изъята} г.р., умершей {Дата изъята}, нотариусами Кировской области не заводилось.

Согласно ответа Специализированного отдела ЗАГС регистрации рождения по г.Кирову у Карповой Т.М, имеется дочь Карпова Е.А., {Дата изъята} года рождения, что подтверждается записью акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Карпова Т.А, изменила фамилию на Чикишеву в связи с заключением брака {Дата изъята}.

Чикишева (ранее Карпова) Е.А. согласно ответа Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову с {Дата изъята} была зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}. Была регистрация по месту пребывания по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} по {Дата изъята}

Квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят} находится в собственности МО «Город Киров».

Из выписки ЕГРН следует, что сведения о правах Карповой Т.М. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствуют.

{Дата изъята} Карповой Т.М. был заключен договор с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сроком на 60 мес., страховая сумма 142 045 руб., по условиям которого выгодоприобретателем является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа {Номер изъят} от {Дата изъята}, смерть Карповой Т.М, наступила вследствие заболевания сердечно-сосудистой системы – атеросклеротической болезни сердца, осложнившейся в своем течении развитием острой сердечной недостаточности.

После обращения ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено частичное погашение задолженности за счет страхования, после чего истцом был уменьшен размер исковых требований.

Согласно сведениям ФНС на имя Карповой Т.М. были открыты счета, имеющиеся в ПАО Сбербанк, АО «ОТП», которые закрыты.

В ПАО Сбербанк на имя Карповой Т.М. было открыто 3 счета, по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств составлял 0,00 руб., 15,74 руб., 97837,95 руб..

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: ПАО «БыстроБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», Кировский РФ АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО КБ «Хлынов», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «УБРиР», ПАО «МТС-БАНК», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» счета на имя Карповой Т.М. в них не открывались, открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется.

Самоходные машины за Карповой Т.М. в инспекции Гостехнадзора по Кировской области не регистрировались.

Согласно ответам на запросы из ГУ МЧС России по Кировской области маломерных судов за Карповой Т.М. не числится, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области транспортных средств за Карповой Т.М. не зарегистрировано.

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти Карповой Т.М..

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти Карповой Т.М. никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – денежные средства в размере 15,74 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят}, в размере 97 837, 95 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят}, открытые в ПАО Сбербанк на имя Карповой Т.М., выморочным.

Поскольку спорное имущество в виде денежных средств на счетах в банке в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам Карповой Т.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 519,05 руб. ответчика взысканию не подлежит, учитывая размер подлежащего наследованию имущества.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 64 478,71 руб. включительно, в том числе основной долг 62 798,88 руб., проценты в размере 1679,83 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2134,36 руб., задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} включительно в размере 39489,70 руб., в том числе основной долг 39 053,54 руб., проценты в размере 436,16 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1384,69 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершей Карповой Т. М. путем обращения взыскания на денежные средства в размере 15,74 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят}, в размере 97 837, 95 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят}, открытые в ПАО Сбербанк на имя Карповой Т.М.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова    

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023

Судья В.Н. Шамрикова