Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-77/2023 от 09.10.2023

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                                                           село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Победы, 16) заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области по делу №,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области по делу № по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №, в связи со смертью ФИО1

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указала, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области по делу № по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства.

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель ФИО3, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Из копии записи акта о смерти ФИО1, составленной Лешуконским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес>.

Согласно частям 1, 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. По смыслу данной нормы права во взаимосвязи со статьи 10 Конституции Российской Федерации, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о правах и обязанностях граждан.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 104-О).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» одним из оснований для прекращения исполнительного производства является смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае взыскание задолженности по кредитному договору, с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

Положениями ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на судебном постановлении, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, по указанным делам обстоятельством, имеющим значение для дела, является наличие у ФИО1 имущества, а также принятие в свою пользу указанного имущества родственниками либо иными лицами после смерти собственника имущества.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступил в законную силу. Следовательно, судебный приказ, как один из видов судебных постановлений, обязателен к исполнению до того момента, пока он не будет исполнен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», наступление которых влечет удовлетворение указанного заявления, не проверяя законность и обоснованность решения, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

Вступившее в законную силу судебное постановление не подлежит исполнению только в случае его отмены.

Из материалов гражданского дела видно, что вступившее в законную силу решение суда в установленном законом порядке не отменено, является действующим и, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательным к исполнению.

Таким образом, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании вступившего в законную силу судебного приказа, имеет имущественный характер, возможно правопреемство, так как могут иметься наследники должника, отвечающие по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества, оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.

Вопреки требованиям закона, судебным приставом-исполнителем доказательств того, что у должника отсутствуют наследники, вступившие в права наследования, не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности постановки вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи с чем, заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района Архангельской области по делу № удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░░░ 16) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░