Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 (1-220/2019;) от 24.12.2019

К делу № 1- 220/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года      город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского транспортного прокурора Ломоносова М.К.;

подсудимого Кульнова Н.В., его защитника, адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение от 26.04.2013 года №5015, ордер от 23.01.2020 года №185692;

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кульнова Н.В.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кульнов Н.В. совершил подделку паспорта гражданина РФ в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено Кульновым Н.В. при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2019 года, но не позднее 09.11.2019 года, в дневное время суток, более точно дата и время не установлены, Кульнов Н.В., находясь вблизи железнодорожного пути № 59, пикет №5, 1883 км. в парке «Б» станции «Туапсе-Сортировочная» в г.Туапсе Краснодарского края, обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации, Титровина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе, который он стал хранить при себе.

09.11.2019 года у Кульнова Н.В. возник умысел, направленный на подделку обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах паспорта гражданина России Титровина Д.В. с целью его использования.

09.11.2019 года около 14 часов 00 минут, находясь возле нежилого здания, вблизи ж/д пути №59, пикет №5, 1883 км. парка«Б» ст.«Туапсе-Сортировочная» в г.Туапсе Краснодарского края, Кульнов Н.В., реализуя свой преступный умысел, используя канцелярский нож, отделил ламинирующий слой на третьей странице паспорта гражданина РФ Титровина Д.В., серии № №№ и вклеил в него свою фотографию, тем самым подделал паспорт гражданина РФ с целью его использования.

10.11.2019 года, около 12 часов 46 минут Кульнов Н.В., намереваясь проследовать железнодорожным транспортом в п.Кирпичный Туапсинского района, при прохождении через досмотровой павильон железнодорожного вокзала Туапсе, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Туапсе, ул. Победы 2, имея умысел на использование заведомо подложного документа – подделанного ним 09.11.2019 года паспорта гражданина РФ Титровина Д.В. серии № №, в который вклеил свою фотографию, предъявил его сотрудникам Туапсинского ЛОП в качестве документа удостоверяющего личность, тем самым использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании Кульнов В.Н. вину в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ признал. В содеянном раскаялся.

Пояснил, что в первых числах ноября 2019 года, он находился в районе локомотивного депо г.Туапсе, где в дневное время суток в помещении депо, нашёл паспорт гражданина РФ на имя Титровина Д.В. Паспорт хранил в своей куртке. 09.11.2019 года он решил вклеить свое фото в данный паспорт, чтобы можно было трудоустроиться на работу, так как без документов найти работу сложно. В одном из фотоателье в г.Туапсе, он сделал фото на паспорт. Затем с помощью канцелярского ножа аккуратно отделил ламинирующую пленку на странице, и на имеющееся фото мужчины нанес клей, после чего вклеил свое фото. Канцелярский нож и клей, после вклеивания фотографии в паспорт, он выбросил. 10.11.2019 года около 12 часов 40 минут он направлялся на ж/д вокзал ст.Туапсе, чтобы уехать на электропоезде в п.Кирпичный Туапсинского района, где был остановлен сотрудником полиции, который попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он предъявил паспорт с вклеенной в него своей фотографией, и передал сотруднику полиции. После чего его попросили пройти в дежурную часть Туапсинского ЛОП для разбирательств, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выложил на стол указанный паспорт.

Кроме признания своей виновности Кульновым В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, его виновность полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно показаниями данными в судебном заседании свидетелем Быковым В.А., и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показаниями свидетеля ФИО21 который в судебном заседании пояснил, что 10.11.2019 года он находился на железнодорожном вокзале ст.Туапсе. и был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в дежурную часть Туапсинского ЛОП, для участия в личном досмотре гражданина, Кульнова Н.В. При проведении личного досмотра участвовал второй понятной Грудинин Н.Н. Перед началом досмотра Кульнову Н.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Кульнов Н.В. пояснил, что запрещенного ничего при себе не имеет. Затем сотрудник полиции предложил ему выложить содержимое карманов. Кульнов Н.В. выложил на стол паспорт и пояснил, что при себе больше ничего не имеет. После этого сотрудник досмотрел Кульнова Н.В., в ходе чего при нем ничего запрещенного не обнаружил. Затем сотрудник полиции взял в руки паспорт и, рассмотрев, показал им и Кульнову Н.В., пояснив, что фотография вклеена ненадлежащим образом, края неровные, а защитная пленка отделена, что дает основание полагать, что паспорт поддельный. Они увидели, что паспорт был выдан на имя Титровина Д.В., а фотография в нем была вклеена Кульнова Н.В. После этого Кульнов Н.В. назвал свое настоящее ФИО и пояснил, что паспорт принадлежит другому человеку, а свое фото вклеил в паспорт сам для использования в личных целях. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались без замечаний.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО19 аналогичными по своему содержанию с показаниями Быкова В.А.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО20 в соответствии с которыми он с апреля 2018 года работает в должности полицейского ОППСП Туапсинского ЛОП. 10.11.2019 года он с 08 часов 00 минут, согласно постовой ведомости находился на ж/д вокзале ст.Туапсе, на маршруте патрулирования №1 Туапсинского ЛОП. В 12 часов 46 минут, находясь в досмотровом терминале ж/д вокзала ст.Туапсе, в ходе отработки пассажиропотока им выявлен мужчина, как позже было установлено – Кульнов Н.В., схожий по приметам на гражданина, проходящего по ориентировке №195 за ОМВД России по Туапсинскому району, который при проверке документов предъявил паспорт серии № №№ выданный ДД.ММ.ГГГГ гоа ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе на имя Титровина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке паспорта он обратил внимание, что фото в него вклеено нестандартного размера и края не совсем ровные. Он задал Кульнову Н.В. вопрос, по какой причине в паспорте фото нестандартного размера, на что тот ответил, что ему такой выдали. Так как паспорт вызывал сомнения в его подлинности, он попросил последнего пройти в дежурную часть Туапсинского ЛОП для разбирательства. По прибытию, им было принято решение о производстве личного досмотра Кульнова Н.В. в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Кульнов Н.В. выложил на стол вышеуказанный паспорт гражданина РФ, и пояснил, что больше ничего при себе не имеет. После этого, он его досмотрел и убедился, что действительно при Кульнове Н.В. ничего запрещенного не имелось. Затем он взял в руки паспорт и, внимательно рассмотрев, показал понятым и Кульнову Н.В., что фотография в него вклеена ненадлежащим образом, края неровные, а защитная пленка отделена, что дает основание полагать, что паспорт поддельный. После этого Кульнов Н.В. назвал свое настоящее ФИО и пояснил, что паспорт принадлежит другому человеку, а свое фото вклеил в паспорт сам для использования в личных целях. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались без замечаний. А Кульнову Н.В. он сказал, что теперь необходимо дождаться сотрудников следственно-оперативной группы, так как тот совершил уголовно наказуемое деяние. По прибытию сотрудников СОГ в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в/у паспорт был изъят и опечатан.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО18 в соответствии с которыми в начале июня 2019 года, точную дату не помнит, он следовал из г.Сочи в г.Краснодар на электропоезде. По прибытию на ст.Туапсе он ждал другой электропоезд, который следует до г.Краснодар. Так как он учился в г.Туапсе в мореходном училище ТУ-9 МФ, он решил прогуляться по городу. Выйдя с территории железнодорожного вокзала ст.Туапсе, он отправился прямо по улице и пройдя примерно два квартала, он увидел небольшой рынок, где приобрел 700 грамм вина. 300 грамм он выпил на месте, остальную часть взял с собой и отправился дальше в центр города, где обратил внимание на то, что ему пора возвращаться на железнодорожный вокзал, так как подходило время его отправления в г.Краснодар. Следовал он по улице, которая выходит напрямую к рынку около ж/д вокзала ст.Туапсе. До указанного рынка он не дошел метров 150, так как увидел лавочку и решил переодеть рубашку. При нем находилась большая дорожная сумка клетчатого окраса с вещами и маленькая кожаная сумка с документами, в том числе его паспортом. Все указанное он поставил на лавочку и, переодев рубашку, он по собственной невнимательности взял большую сумку и отправился на ж/д вокзал. Не дойдя до вокзала считанных метров, он вспомнил, что забыл на лавочке свою кожаную сумочку и сразу направился к ней. Однако, придя на место, сумочку не обнаружил. Так как все документы и денежные средства находились в пропавшей сумке, то он принял решение добраться до г.Краснодара попутным транспортом. Прибыл он в г.Краснодар примерно через 5 дней после того, как обнаружил утрату принадлежащих ему документов. Ввиду своей невнимательности в полицию он обратился только в середине июля 2019 года с заявлением об утрате всех документов.

Признавая показания свидетелей, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Наряду с изложенными доказательствами вина Кульнова Н.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом явки Кульнова Н.В. с повинной от 10.11.2019 года, согласно которому он сообщил о совершенной им подделке паспорта, который был выдан на имя Титровина Д.В. 17.04.1972 года рождения, куда он вклеил свою фотографию, предъявив впоследствии поддельный паспорт сотрудникам Туапсинского ЛОП.

Рапортом полицейского ОППСП Туапсинского ЛОП сержанта полиции Мекулова А.С., зарегистрированный в КУСП № 591 от 10.11.2019 года, согласно которому в указанную дату в 12 часов 46 минут, в досмотровом павильоне ж/д вокзала ст.Туапсе им был выявлен мужчина, который при проверке документов предъявил паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе, на имя Титровина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке паспорта были выявлены явные признаки подделки в виде вклеенной фотографии. В дежурной части Туапсинского ЛОП личность мужчины была установлена, как Кульнов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом личного досмотра от 10.11.2019 года, согласно которому с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут в помещении дежурной части Туапсинского ЛОП в ходе личного досмотра Кульнова Н.В. последний выложил на стол поддельный паспорт на имя Титровина Д.В.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 10.11.2019 года, согласно которым в ходе осмотра помещения дежурной части Туапсинского ЛОП, расположенного по адресу: г.Туапсе, ул. Победы 2, в присутствии понятых на столе был обнаружен и изъят паспорт на имя Титровина Д.В., 17.04.1972 года рождения серии 0317 №711222, выданный 10.05.2017 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе. При этом участвующий в ходе осмотра Кульнов Н.В. пояснил присутствующим, что данный паспорт он нашел в г.Туапсе, впоследствии вклеил в паспорт свою фотографию, чтобы использовать в личных целях.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 10.11.2019 года, согласно которым Кульнов Н.В. в присутствии понятых, добровольно указал участникам следственного действия место, расположенное на расстоянии 1 метра от ж/д пути № 59, пикет № 5, 1883 км в парке «Б» ст.«Туапсе-Сортировочная», где в начале ноября 2019 года он нашел паспорт на имя Титровина Д.В., который 09.11.2019 года около 14 часов 00 минут подделал, вклеив в него свою фотографию, находясь на расстоянии 20 метров от в/у пути возле заброшенного здания.

Заключением эксперта №32 от 12.11.2019 года, согласно которому бланк представленного на исследование паспорта гражданина РФ серии № №, выданный на имя Титровина Д.В., изготовлен по технологии предприятия, осуществляющего изготовление паспортов граждан РФ на территории РФ. В паспорте произведена замена фотографии путем частичного отделения ламинирующего слоя на 3-й странице паспорта и наклеивания новой фотографии на первоначально имеющуюся.

Протоколом осмотра документов от 15.11.2019 года, согласно которому был осмотрен, а впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства паспорт гражданина РФ серии № №, выданный на имя Титровина Д.В.

Вещественным доказательством паспортом гражданина РФ, серии № №, выданным на имя Титровина Д.В. 10.05.2017 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе.

Доказательства, положенные в основу обвинения Кульнова Н.В. собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ. Все приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверяя показания подсудимого Кульнова Н.В. относительно полного признания вины в содеянном и оценивая их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и находят объективное подтверждение. В данном случае признание подсудимым своей вины подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Кульнова Н.В. доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия Кульнова Н.В. по ч.2 ст.327 УК РФ, как подделка паспорта гражданина РФ в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании поведение Кульнова Н.В. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, сведений о каких – либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Кульнова Н.В. не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кульнова Н.В. предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом разъяснений данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явка с повинной отнесена судом к иным обстоятельствам смягчающим наказание Кульнова Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача – психиатра, и врача - нарколога не состоит, ранее не судим.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Кульнова Н.В., а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, учитывая роль подсудимого при совершении преступления, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения Кульнову Н.В., наказания в виде принудительных работ, поскольку суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 года не менее 1 250 рублей и не более 1 900 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении подлежащей выплате адвокату судом учитывается сложность уголовного дела, объем материалов уголовного дела, объем проведенной защитником работы по делу, количество судебных заседаний, и другие обстоятельства, ввиду чего, по мнению суда, вознаграждение адвоката в размере 1 250 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кульнова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства.

Меру пресечения Кульнову Н.В. оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина РФ серии № №, выданный на имя Титровина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе, хранящийся в камере хранения Туапсинского ЛОП по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Ходатайство защитника адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Ершов и партнеры» Ершова Р.С. – удовлетворить.

Выплатить адвокату Коллегии адвокатов Краснодарского края «Ершов и партнеры» Ершову Р.С. денежную сумму в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, перечислив указанную сумму на счет Коллегии адвокатов Краснодарского края «Ершов и партнеры», расчетный счет №, в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, БИК: № к/с №, ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №. оплата труда адвоката Ершова Р.С., без НДС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Туапсинского городского суда      В.П. Желдакова