Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 19.01.2023

№ 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                   16 февраля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Секериной (ранее - Козловой) Т.В., Козлову А.С., Козлову А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе ответчика Секериной Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 26 сентября 2022 года, которым требования истца удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту в многоквартирных домах Свердловской области обратилось в суд с иском к Секериной (ранее - Козловой) Т.В., Козлову А.С., Козлову А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: *

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *, соответственно должны нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности, путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Фонд капитального ремонта вышеуказанного помещения формируется на счете регионального оператора. В связи с тем, что многоквартирный дом * включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества, то у ответчиков возникла обязанность с ноября 2014 года по уплате взносов на капитальный ремонт. Поскольку ответчиками данная обязанность не исполнялась, у них образовалась задолженность. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: * а также пени и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5, 74).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 26.09.2022, исковые требования удовлетворены; взыскано с Секериной Т.В. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *, за период с 16.07.2018 по 28.02.2022 в размере 4 278 руб. 46 коп., пени в размере 437 руб. 82 коп., по состоянию на 28 февраля 2022 года, а также образовавшуюся у * за период с 16.07.2018 по 28.02.2022 в размере 2 139 руб. 23 коп., пени в размере 218 руб. 91 коп., по состоянию на 28.02.2022; образовавшуюся у * за период с 16.07.2018 по 08.05.2021 в размере 1 634 руб. 83 коп., пени в размере 96 руб. 76 коп., по состоянию на 08 мая 2021 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 352 руб. 00 коп.; взыскано с Козлова А.С. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *, за период с 16.07.2018 по 30.09.2020 в размере 2 536 руб. 01 коп., пени в размере 139 руб. 59 коп., по состоянию на 30 сентября 2020 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 руб. 50 коп.; взыскано с Козлова А.А. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *, за период с 23.11.2018 по 30.09.2020 в размере 2 145 руб. 79 коп., пени в размере 130 руб. 91 коп., по состоянию на 30 сентября 2020 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 руб. 50 коп. (л.д. 91-92, 134-140).

В апелляционной жалобе ответчик Секерина Т.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказ истцу в удовлетворении исковых требований, так как считает, что данные денежные средства носят нецелевой характер, о чем ей неоднократно направлялись требования о возврате необоснованно внесенных денежных сумм на капитальный ремонт. Кроме того, считает, что потребитель должен оплачивать услуги, которые были оказаны и приняты в полном объеме, а авансовые платежи – незаконны; также капитальный ремонт не входит в перечень обязательных коммунальных услуг, так как не предусмотрены договором и не будут оказаны в ближайшие годы; стоимость услуг по капитальному ремонту в разы завышена. Указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и жилищного права, считает его незаконным и необоснованным (л.д. 125-127).

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 154).

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Секерина Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просит применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 156-158).

         Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные платежи, т.е. холодное горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 и ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Частью 3 ст. 169 ЖК РФ определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Закон Свердловской области от 09.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области» установил более ранний срок возникновения обязанности – по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Многоквартирный дом по адресу: * включен в Региональную программу и согласно Постановлению Администрации города Каменска-Уральского от 03.10.2014 № 1385, фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

На территории Свердловской области действует Закон Свердловской области от 19.12.2013 N 127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области".

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 N 127-ОЗ региональный оператор подготавливает и представляет платежные документы, на основании которых уплачиваются взносы на капитальный ремонт, собственникам помещений в многоквартирном доме, в отношении которого фонд капитального ремонта формируется на счете, счетах регионального оператора.

Вместе с тем, согласно ч. 2 п. 2 ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 N 127-ОЗ региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирном доме платежных документов, указанных в части первой настоящего пункта. Привлечение региональным оператором юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных и при условии перечисления взносов на капитальный ремонт непосредственно на счет, счета регионального оператора.

С ноября 2014 г. на основании заключенного с региональным Фондом договора от 06.11.2014 №* ООО «Уральский центр расчетного обслуживания» ежемесячно представляет платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов города Каменска-Уральского, в том числе помещения, расположенного по адресу: *.

Жилое помещение, расположенное по адресу: * площадью 50,8 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Козлову А.С., Секериной Т.В., Козлову А.А. по 1/5 доле каждому (л.д. 20).

Сособственниками спорного жилого помещения (по 1/5) являются также * родителями которых являются – Секерина Т.В. и Козлов А.С. (л.д. 77-78).

В силу п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи, а также несут ответственность за причиненный ими вред в соответствии с Кодексом.

Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

         В соответствии со ст. 89 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

         Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

        Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители (ч. 5 ст. 37 ГПК РФ).

         Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

         Таким образом, обязанность по содержанию несовершеннолетних должны нести их родители - ответчики по делу.

         Доказательств наличия у несовершеннолетних детей имущества, доходов, ответчиками не представлено.

Таким образом, на основании оценки всех представленных доказательств, мировой судья правомерно и законно вынес решение о взыскании с ответчиков задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени.

Ответчик Секерина Т. В. в апелляционной жалобе заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено материалами гражданского дела №2-2928/2022, ответчиком Секериной Т.В. данное ходатайство при рассмотрении судом первой инстанции не заявлялось, и, соответственно, данный довод не был принят во внимание при принятии мировым судьей решения от 26.09.2022.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ходатайство Секериной Т.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик просит суд апелляционной инстанции истребовать у истца дополнительные доказательства.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Новые доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 26 сентября 2022 по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Секериной (ранее - Козловой) Т.В., Козлову А.С., Козлову А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Секериной Т.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

            Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.02.2023.

СУДЬЯ                                             С.Л. Мартынюк