Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-217/2022

УИД 61RS0014-01-2022-000237-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 18 февраля 2022 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Роговцова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Роговцова С.В., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца г..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

Установил:

... в 14 час. 05 минут по адресу: ..., Роговцов С.В. находясь в магазине «Пятерочка» в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, оказал неповиновение сотруднику полиции Саленкову А.Н., в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Роговцов С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Роговцова С.В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... от ... года об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, а именно, что ... в 14 час. 05 минут по адресу: ..., Роговцов С.В. находясь в магазине «Пятерочка» в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, оказал неповиновение сотруднику полиции Саленкову А.Н., в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в котором содержатся объяснения Веденеева А.А., в которых он подтверждает факт совершения им административного правонарушения;

- объяснением гражданки Хохлачевой И.А. от ...;

- рапортом от ...;

- результатами медицинского освидетельствования от ...;

- актом № 4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд действия Роговцова С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает

Действия (бездействие) Роговцова С.В., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанного с неповиновением сотруднику пройти в служебный автомобиль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Роговцову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Роговцова С.В., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Роговцова С.В., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В связи с изложенным, с учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает, что применение иных видов наказания помимо административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности, суд считает возможным назначить Роговцову С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Роговцова С.В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6145002940, номер счёта получателя 03100643000000015800, КПП: 615401001; ОКТМО 6071700, БИК 016015102, КБК 18811601191019000140 административный штраф ОМВД РФ, идентификатор ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ш.У. Степанян