Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6457/2023 ~ М-7114/2023 от 20.10.2023

УИД - 23RS0059-01-2023-009061-75

Дело № 2-6457/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи     06 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

ответчика Тихонова И.В.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Тихонову И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Тихонову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 51 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1 730 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Галиным Н.С. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Тихоновым И.В., управлявшим автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, государственный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Бубашвили З.С. транспортного средства Volkswagen Polo, государственный номер Т423АТ193. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (потерпевшего) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило Бубашвили 3.С. страховое возмещение в размере 51 000 рублей. По условиям договора ОСАГО ТТТ № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 51 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне, времени и места назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик Тихонов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, однако, оставил решение на усмотрение суда.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Галиным Н.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный номер E 940 KK 702 (полис ТТТ 7015847983, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Тихоновым И.В., управлявшим автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, государственный номер E 940 KK702, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Бубашвили З.С. транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный номер Т 423 АТ193. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих его виновность в дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (потерпевшего) была застрахована по договору XXX 0219637034 в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 952 ГК РФ имущество и предпринимательский риск могут быть застрахованы от разных страховых рисков как по одному, так и по отдельным договорам страхования, в том числе по договорам с разными страховщиками.

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, во исполнение условий договора страхования на основании полиса XXX №, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему Бубашвили З.С. в размере 51 000 рублей, которое составляет сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen Polo, государственный номер №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и от ношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный номер E №, является Галин Н.С., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ТТТ №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно условиям данного полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховой случай наступил при использовании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Кроме того, водитель Тихонов И.В., управлявший автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц полиса ОСАГО, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, риск гражданской ответственности ответчика Тихонова И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу СПАО «Ингосстрах» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, СПАО «Ингосстрах» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Тихонова И.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 рублей, которые были понесены при подаче иска в суд. Размер госпошлины определен истцом согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Тихонову И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Тихонова И. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Тихонова И. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 13.12.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"