Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2023 ~ М-634/2023 от 07.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозерный                                                                           07 сентября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием представителя истца ООО РСК «ИСТ» - Терещенко С.С.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСК «ИСТ» к Зайчикову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСК «ИСТ» обратилось в суд с иском к Зайчикову С.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между ООО ремонтно-строительная компания «Инвестстрой» и Зайчиковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. Заочным решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года взыскано с Зайчикова С.В. пользу ООО РСК «Инвестрой» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 150000 руб., пеню, начисленную в соответствии с п. 4.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4668 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4755 руб. 37 коп., а всего 182523 руб. 86 коп. На основании указанного выше заочного решения суда возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года не погашена на момент подачи настоящего искового заявления. Заочным решением суда неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 23 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 4 668 руб. 49 коп. Поскольку заочное решение суда до настоящего времени не исполнено просит взыскать с ответчика в свою пользу пени, начисленные на сумму основного долга по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 400 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 37 500 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 562 руб. 11 коп., проценты, начисленные на суму основного долга в размере 13 500 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

На обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО ремонтно-строительная компания «Инвестстрой» (ООО РСК «ИСТ») – Терещенко С.С. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Зайчиков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г., по месту регистрации ответчика по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения (<данные изъяты>

Вместе с тем, согласно справке МО МВД России «Бородинский» ОВМ (дислокация г. Заозерный) ответчик Зайчиков С.В. снят с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Успенка, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, относящегося к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, сам ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО РСК «ИСТ» к Зайчикову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2№ по исковому заявлению ООО РСК «ИСТ» к Зайчикову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко