Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-136/2021

№ 12101330002000279

УИД 43RS0010-01-2021-001695-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 сентября 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощникая Вятскополянского межрайонного прокурора Сенаторова Ф.С.,

подсудимого Лукоянова Н.С.,

защитника - адвоката Габидуллина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Лукоянова Н.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

19.02.2016 мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

25.11.2016 мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 06.04.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области не отбытая часть наказания в виде 100 часов обязательных работ по приговору от 25.11.2016 заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17.04.2017 освобожден из ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

31.10.2019 Вятскополянским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 25.11.2016, окончательно 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, освобожден 25.05.2020 из ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. 25.05.2020 поставлен на учет в Вятскополянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянов Н.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19.02.2016 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Лукоянов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 01.03.2016 приговор вступил в законную силу.

Он же, Лукоянов Н.С., 25.11.2016 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 19.02.2016 и окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 06.12.2016 приговор вступил в законную силу. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 06.04.2017 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области 25.11.2016 заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 17.04.2017 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания.

Он же, т.е. Лукоянов Н.С. 31.10.2019 на основании приговора Вятскополянского районного суда Кировской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5    ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 25.11.2016, окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев. 12.11.2019 приговор вступил в законную силу. Освобожден 25.05.2020 из ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания. 25.05.2020 поставлен на учет в Вятскополянский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыт.

17.07.2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут Лукоянов Н.С., имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 90, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге сообщением <адрес>. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением Лукоянова Н.С. на 8-м километре автодороги <адрес>. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудники ДПС ОГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Лукоянов Н.С. управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложили Лукоянову Н.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лукоянов Н.С. согласился, и в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт употребления Лукояновым Н.С. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,26 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лукоянов Н.С., соглашаясь с предъявленным обвинением, признавая вину, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятно.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Установив, что условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, в частности: показаниями подозреваемого Лукоянова Н.С. (л.д. 46-50); показаниями свидетелей М., З. (л.д. 23-27, 28-31), С. (л.д. 32-33); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); чеком анализатора паров этанола прибора «Алкотест» на проведение освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-106).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Лукоянова Н.С. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни.

Согласно материалам дела, Лукоянов Н.С. по месту жительства, регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 90-91), согласно информации ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.92-93), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.112).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном.

Признание вины суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание вины является обязательным условием для проведения дознания в сокращенной форме и соответственно уже предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить положение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного Лукоянова Н.С., ранее судимого за аналогичное преступление, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого Лукоянова Н.С., суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при определении Лукоянову Н.С. размера наказания согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить Лукоянову Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Лукоянов Н.С. настоящее преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Лукоянов Н.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в период неотбытого срока дополнительного наказания за аналогичное преступление, является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании Лукоянову Н.С. на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде содержания под стражей.

При этом, время содержания Лукоянова Н.С. под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак А656РХ 43 регион - подлежит оставлению у Л. как у законного собственника.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, взысканию с Лукоянова Н.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукоянова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лукоянову Н.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лукоянову Н.С. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лукоянову Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания содержание Лукоянова Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении собственника Л.

От уплаты процессуальных издержек Лукоянова Н.С. согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кирилловых