Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1652/2024 (2-12371/2023;) от 08.12.2023

УИД 77RS0009-02-2023-004399-82 Дело № 2-1652/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 февраля 2024 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Турсунбоеву Камолиддину Икромжон угли о возмещении ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Турсунбоеву К.И. о взыскании 311331,39 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 6313,31 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещались надлежаще, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в ... по вине Турсунбоева К.И., управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил повреждения автомобиль ...

Из представленного суду административного материала УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве №... усматривается, что Турсунбоев К.И. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Соответственно между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба от повреждения автомобиля ..., имеется прямая причинно-следственная связь.

Названный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (полис №...).

По указанному страховому случаю размер страхового возмещения, выплаченного страхователю, составил 711311,39 руб.

Гражданская ответственность Турсунбоева К.И. при управлении автомобилем ..., на момент ДТП была застрахована в ПАО «...» (полис №...) с установленным законом лимитом ответственности в размере 400000 руб.

Разница между названными суммами составила предмет иска по настоящему делу.

На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По данному делу факт наступления страхового случая с застрахованным по КАСКО автомобилем с достоверностью подтвержден.

При этом суд установил, что ДТП, вследствие которого поврежден автомобиль, произошло по вине Турсунбоева К.И.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страхователю сумму страхового возмещения, истец приобрел право потерпевшего требовать возмещения ущерба.

    В силу положений ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно заявленного взысканию ущерба стороной ответчика не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца следует взыскать 311331,39 руб. (711331,39 - 400000) в возмещение ущерба.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6313,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Турсунбоева Камолиддина Икромжон угли (№...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№...) 311331,39 руб. в возмещение ущерба, 6313,31 руб. в возврат госпошлины, всего 317644 рубля 70 копеек.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник