Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2019 ~ М-1826/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-1888/2019

29RS0024-01-2019-002368-67                                    19 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Олупкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зелянину Антону А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 18.08.2017 между Банком и ответчиком заключён кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 236547руб. под 19,7% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую он не оплатил. Задолженность за период с 08.10.2018 по 08.04.2019 составила 281062,13 руб. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Зелянин А.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Признание исковых требований Зеляниным А.В. принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов третьих лиц.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ (здесь и далее статьи ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 18.08.2017 между Банком и Зеляниным А.В. был заключён кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 236547 руб. с процентной ставкой 19,7 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Сумма кредита была зачислена на счёт по вкладу № ***, открытый на имя ответчика в филиале кредитора № 8637/00182 Сбербанка России, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита, копией лицевого счета на л.д.21..

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6227,63 руб. 7 числа месяца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства.

Согласно п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствие с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором по дату просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ил уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако ответчик это требование не выполнил.

    Суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей, что в силу статьи 811 (пункт 2) ГК РФ дает основания Банку для досрочного взыскания требуемой суммы и причитающихся процентов.

Общая сумма задолженности по кредиту за период с 08.10.2018 по 08.04.2019 составила 281062,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность –226975,80 руб., просроченные проценты –51601,53 руб., неустойка -2484,80 руб.

Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен. Сумму задолженности ответчик не оспаривал.

Учитывая указанные обстоятельства, задолженность по кредитному договору в размере 281062,13 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зелянина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 18.08.2017 в размере 281062,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность –226975,80 руб., просроченные проценты –51601,53 руб., неустойка в сумме 2484,80; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010,62 руб. Всего взыскать – 287072,75 руб..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья                                                                                                        О.Г. Кривуля