Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 от 24.04.2023

            Дело №12-65/2023

        УИД 23MS0195-01-2023-001084-91

        РЕШЕНИЕ

        Ст. Северская                                   05 июня 2023 года

            Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

        при секретаре                                                                           Масычевой М.А.,

        с участием заявителя                                                                Ш.Ю.В.,

рассмотрев жалобу Ш.Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 05.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Ш.Ю.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 05.04.2023г. Ш.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначен наказание в виде 5 000 рублей, в соответствии с п.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, примечанием ст.6.9 КоАП РФ, освобожден, как лицо, добровольно заявившее ходатайство о прохождении в медицинской организации курса лечения и диагностики (реабилитации) в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначении врача, от административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением Ш.Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить в части постановки на учет у врача-нарколога и прохождения в медицинской организации курса лечения и диагностики (реабилитации) в связи с потреблением наркотического средства, мотивируя тем, что ходатайство о добровольном прохождении лечения он не давал и в нем не нуждается.

В судебном заседании Ш.Ю.В. поддержал доводы жалобы, просит ее удовлетворить. Он не отрицает факт употребления им наркотического средства, однако с прохождением лечения и постановкой его на наркологический учет не согласен. В оспариваемом постановлении указаны не верные сведения.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно примечанию к указанной статье лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 05.04.2023г. Ш.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в соответствии с примечанием ст.6.9 КоАП РФ, Ш.Ю.В., как лицо, добровольно заявившее ходатайство о прохождении в медицинской организации курса лечения и диагностики (реабилитации) в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобожден от административной ответственности. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ на Ш.Ю.В. была возложена обязанность в течение 30 дней со дня вынесения постановления пройти курс диагностики, профилактических мероприятий или лечение от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в ЦРБ Северского министерства здравоохранения Краснодарского края.

Освобождая Ш.Ю.В. от административной ответственности, мировой судья сослался на добровольную дачу согласия последнего обратиться в медицинскую организацию для лечения и профилактики в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Вместе с тем, из буквального толкования первой части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Однако в материалах дела нет данных, свидетельствующих о добровольном обращении Ш.Ю.В. в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Из буквального толкования второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию в лечебно-профилактическое учреждение.

Как следует из материалов дела, ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей, Ш.Ю.В. не приводил доводов о том, что он является лицом, в установленном порядке признанным больным наркоманией, а лишь подтверждал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, образующих объективную сторону состава об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, из пояснений в судебном заседании Ш.Ю.В., следует, что добровольного согласия на обращение в медицинскую организацию для лечения и диагностики от наркотической зависимости он не давал. Данные доводы заявителя подтверждаются распиской (л.д.34), где в графе «желаю добровольно обратиться в медицинское учреждение для прохождения диагностики или лечения в связи с употреблением наркотических средств» подпись Ш.Ю.В. отсутствует.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для освобождения Ш.Ю.В. от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Изучение материалов дела указывает на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, мировым судьей были нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену судебного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Ш.Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 05.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 05.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Ш.Ю.В. - отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Ш.Ю.В. на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                     К.Н. Лапшин