Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2023 ~ М-416/2023 от 10.02.2023

Изготовлено в окончательной форме 17.03.2023 года

Дело №2-1180/2023

УИД 76RS0016-01-2023-000531-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Устинову Ростиславу Олеговичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Устинову Р.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 500 руб., включая основной долг – 27 000 руб., проценты – 40 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2020г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и Устиновым Р.О. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. сроком на 6 календарных дней с условием уплаты процентов за пользованием займом в размере 0,96% в день. Также договором займа предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем за период с 12.09.2020г. по 24.01.2023г. образовалась задолженность в размере суммы основного долга – 27 000 руб., процентов – 223 948,80 руб., пени – 115 830 руб. Исходя из установленных действующим законодательством ограничений, истец снизил цену иска.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Устинов Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.09.2020г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и Устиновым Р.О. был заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 350,4% годовых, что соответствует 0,96% в день (п.п.1, 4 Индивидуальных условий договора). Данный заем с процентами подлежал возврату путем внесения одним платежом до 18.09.2020г. (п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности и процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор займа от 12.09.2020г. № заключен путем использования для подписания договора займа кода, предоставленного заемщику в смс-сообщении, высланном на номер мобильного телефона +<данные изъяты>.

ООО МКК «Твой.Кредит» осуществило перечисление денежных средств в размере 27 000 руб. на банковскую карту Устинова Р.О. 12.09.2020г., что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «Мандарин» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК «MandarinPay», содержащей номер и дату перевода, номер банковской карты и номер телефона ответчика.

В установленный договором срок Устинов Р.О. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, платежей в счет погашения задолженности не производил. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательство по договору займа, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете суммы долга, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за дополнительную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторократного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа) заключенных с 01.01.2020г.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа от 12.09.2020г. №, указано, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита, не допускается.

Исходя из суммы займа и отсутствия каких-либо платежей в счет погашения процентов, размер исковых требований не превышает установленных законом ограничений (27 000 руб. х 1,5 + 27 000 руб. = 67 500 руб.).

Заявленная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 225 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.02.2021г. №, от 25.01.2023г. №. В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Устинова Ростислава Олеговича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130) задолженность по договору потребительского займа от 12.09.2020г. № в размере 67 500 руб., включая основной долг – 27 000 руб., проценты – 40 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., а всего 69 725 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина